就李茂春问题说点看法

2012-02-11 00:06 楼主
这个李茂春,居然引我的帖子断章取义,实在是下三流的做法。虽然他已经公开道歉,但是我认为没有必要删除他的原帖,但是最好把那个帖子封掉,不要让其他人再跟了,这些都是毫无价值的东西。原贴地址:/threads/227405
另外觉得应该提醒他注意一下论坛基本礼节,不要动不动就使用红色增大字体,这里不是贴大字报的地方,有事说事,有理说理。
点赞 收藏
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2012-02-11 09:30 2楼
天际淡定下

这位李先生来论坛有些时日了,最初还算斯文,只是因观点偏激,被很多人狂轰乱炸以后,有些方寸大乱..

删帖不是好办法,有违论坛言论自由的宗旨,任其自然就是,相信众人的眼睛还是亮的..

在此,我也建议下,论坛各管理不要再过激的批评他了,摆正道理或者冷处理(不参与他的讨论)都可,过度刺激,我还真怕对这位李先生造成心理上的大破坏,那样我们不就罪过了嘛..
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-02-11 10:21 3楼
孙洪彪 说:
天际淡定下

这位李先生来论坛有些时日了,最初还算斯文,只是因观点偏激,被很多人狂轰乱炸以后,有些方

呵呵,说得对,干脆冷处理就算了
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-02-11 11:58 4楼
天际飞虹 说:
呵呵,说得对,干脆冷处理就算了

[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-02-11 13:24 5楼
前些日子我故意在两个帖里说他,呵呵,
没时间看他的帖,到今天也不知与他何方神圣,是怎样的观点也不知
直觉就是他把论坛弄的乌烟瘴气,总吵架的感觉,
或许如我猜测,是个血气方刚的学生吧
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-02-11 14:11 6楼
铁匠蘸火。


先烧红,再入冷水。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-02-11 14:12 7楼
铁匠蘸火。


先烧红,再入冷水。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-02-11 22:26 8楼
这里是言论自由的,但是李先生仿佛可以借助贬损中医出名,他的帖子骂得多,人气儿越高?!
但是我看了他的几篇帖子,觉得他说的有一部分还是有一定道理的,至少我非常欣赏对中医、对我们写的文章提出不同意见的人!我这人反对风向一边倒,什么都唱高调。中医里面的确有很多硬伤需要我们或是后一代人去完善,天天往脸上涂脂抹粉是要不得的。
我们好多人,为了所谓的人气(包括我),恨不得一天写十篇乃至几十篇帖子,实际是抄来抄去,有的抄的水平很低(比如我),有的把别人的经验稍稍改几个字,就说是自己的经验。泛滥的抄袭,还有好多文章,毫无学术价值,居然阅读数上千?中医难道是这样被神化的,神医莫非从天而降!不去读书,不去临床,单搞文字游戏?!我们似乎都有一些扭曲中医——借论坛这一方宝地来出名、发财?太过急功近利了。文章不厌百回改,写的错别字一大堆,也敢往上发。希望论坛管理层对文章质量要有所把握!
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-02-11 22:48 9楼
其实,李茂春也并非无学之辈,他的错误应该是文章的标题不对,这样会有对初学中医者误领入歧途之嫌。想想呀,他的论述多是以现代医学的视角作为切入点,那么初学者该如何领会呢?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-02-11 23:41 10楼
金风玉露 说:
这里是言论自由的,但是李先生仿佛可以借助贬损中医出名,他的帖子骂得多,人气儿越高?!
但是我看

其实他对中医的疑问倒是没什么关系,我只是不喜欢他断章取义在论坛上哗众取宠。
就中医本身来说,确实是有很多需要进一步研究和改进发展的地方,任何科学也都一样的。但是从根本上否定中医理论基础,这是一条歧路。至于我们很多人不能够理解为什么中医的理论是那样的,恐怕这怪不得中医“不科学”,我们到目前为止对这个世界的认识还太少。觉得自己搞不懂的,无法证实,或者现代科学无法证实的东西就是落后的、迷信的,就根本阻止了中医的发展。这也是我原本回那位老兄的看法。现在又有几个人能够理解并且动手实证爱因斯坦的相对论呢?但是大家却不去怀疑它的科学性,为什么?光拿中医说事,我觉得不是个正确的态度。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-02-12 08:33 11楼
梅朵半含霜 说:
前些日子我故意在两个帖里说他,呵呵,
没时间看他的帖,到今天也不知与他何方神圣,是怎样的观点也不知

李先生自称,研究中医有二十多年了,同时涉猎兽医、藏医、佛学等等. 不是初学的
[引用] [编辑] [删除] [举报]
⬅ 2012年百草居全面鼓励和提升原创帖子 老茶馆 自我介绍 ➡