再次质问:中医到底依据哪部经典学习?

2012-02-29 07:59 楼主
再次质问:中医到底依据哪部经典学习?
1:本人曾经对中医学习研究写过一篇《中医到底依止哪部经典?》的博文,因为看到很多中医人士学医不依靠医学经典,而是依据其他的非医学典籍,这在中医界自古有之,所以去年我就公开对此现象提出质疑,写了这篇文章公布在本人博客上。

2:来论坛一个多月,真理弗真倒是一口一个真理,到处讲自己是真正的医学真理掌握者,可是看他的文章又都东扯西扯,不知言为何物?我仔细看他的文章之后,发现这样的论述:
““關於眞理的書籍有眞理弗眞撰寫的【由原上下】【五帝天書】【秦皇本疏】。
關於眞理醫學的書籍有眞理弗眞撰寫的【漢治經義】【療陀上下】【內經素問】【外緯問難】【六機交變】【漢醫六理宗和】【萬法歸宗析解】【性命圭旨析解】【廣玉匣記析解】【推背碑圖眞解】。”

3:质问中医界的朋友们:中医到底依据哪部经典学习?
我看到这位大师学习的经典,发出这样的质疑:
除去【內經素問】是部医学经典外,其他的也就很难说了,
像【五帝天書】【秦皇本疏】到底是史书还是医书?不知道;
像【外緯問難】【六機交變】【漢醫六理宗和】【萬法歸宗析解】【性命圭旨析解】到底是历史典籍还是自己的杜撰,不得而 知。
像【廣玉匣記析解】【推背碑圖眞解】这些占卜之书,到底与中医关联多大?
中医界必须阅读这些经典吗?中医依靠这些经典理论看病吗?中医改革就是依据这些内容吗?中医以此为基础就能发展吗?
这就是继承中医吗?这就是正统中医吗?

本人再次质疑中医界:中医到底依据哪部经典学习?
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2012-02-29 08:00 2楼
我的质问内容


““關於眞理的書籍有眞理弗眞撰寫的【由原上下】【五帝天書】【秦皇本疏】。
關於眞理醫學的書籍有眞理弗眞撰寫的【漢治經義】【療陀上下】【內經素問】【外緯問難】【六機交變】【漢醫六理宗和】【萬法歸宗析解】【性命圭旨析解】【廣玉匣記析解】【推背碑圖眞解】。”
2012-02-29 08:45 3楼
这样的书籍能够作为研究中医依止的经典吗?

中医学习研究就是研究这些内容吗?

学习研究这样的经典能够培养出中医来吗?
2012-02-29 08:48 4楼
拿着这样的古代书籍来中医论坛讨论,有意见吗?

中医学习需要依止这些政治,占卜书籍吗?

整天在论坛议论这些问题,中医论坛能不跑题吗?
2012-02-29 08:51 5楼
中医论坛是政治打斗场吗?

三皇五帝秦始皇与中医论坛关系有多大?

这样的问题讨论应该归属哪个栏目,大家清楚吗?
2012-03-11 07:25 6楼
眞理弗眞 说:
你就别质问别人了,李茂春;西医你不懂,中医你不明白,硬是扔大个,装明白,充明白,你连中医西医的最起码

+ + + ====
---- --
2012-03-12 09:11 7楼
中医的经典就是前人无数次经验的总结!!!这些总结就是经典!!!!这些经典也是要实时变换的,真理没有绝对!!!!单凭几部经典,就想看病,几乎不可能,中医就是依据经典,在实践中摸索探究,这就是中医的精华,这就是中医的灵魂!!!!可惜,如今世道混乱,有的人利欲熏心,略懂皮毛,便挂名中医,行骗江湖,至中医于难地,先生不要以偏概全,就此全部否定中医!!!!中医也绝非一两部经典可以概括的。尽信书,不如无书。。经典永远只是参考,也是会变化的。也许中医的经典就是:医者的良心!!!
2012-03-13 21:53 8楼
bbshx 说:
中医的经典就是前人无数次经验的总结!!!这些总结就是经典!!!!这些经典也是要实时变换的,真理没有绝

学问都是长期历史累计而成如果历史经典都不能读懂,单凭自己的经验很难促进学科发展,同时正确与否也就失去了标准。
2012-03-14 17:33 9楼
眞理弗眞 说:
你李茂春有標準嗎?你從學武到學醫,再到學中西結合,再獸醫,學禽醫,再學藏密,再學佛徒,再學上帝。你有

上帝啊,支持你
2012-03-15 00:09 10楼
李茂春 说:
上帝啊,支持你

2012-03-15 00:39 11楼
我对西医并不排斥。
但是我想说的是,怀疑中医的,去学习西医好了。
往往是不怀疑的都能看病了,怀疑的还在辩证法。
时间有限,还是多学习吧
怀疑的结果就是使中医走上西医的路,现在你可以跳过过程,不要怀疑中医,反正他也是不科学的。你趁早学习西医好了。学好的话治病救人,也是功德无量的事。
⬅ “皇帝的新装”闹剧 老茶馆 小建中丸 ➡