中西结合,倒底是谁结合了谁?

这几年所谓的中西医结合兴起,其实是将中医的位阶放在西医之下,以西医的教育体制为主再加上中医的教育,听过很多场的所谓当红的中西结合的名医上课后,其实很担心如此的发展,只会戕害中医的理念与精神。因为现在所走的中西结合路线,有两个很大的问题:
1.事实上是将中医当西医来用,例如最热门的中草药,强调从什么中草药提炼出什么新的成分可以治疗什么病,例如青蒿素。
2.将中医的位阶变成所谓的选择性疗法(alternative therapy),就是西医治疗无效,再将病人转介到中医师哪里,而非一开始就用中西医合疗的方式。
那什么叫中西医合疗呢?打个简单的比喻,如果我问你:请问飞机和单车那一个比较好呢?你该如何回答?两个都是交通工具,可是根本不能比嘛!今天你要到离家几公里的公园或河堤逛逛,你一定会选单车,为什么?因为飞机到不了阿,反过来,如果你要到法国去,你绝不会跟我说你要骑单车去吧?是不是?但是如果你想到法国参加自由车环法赛,那你肯定会先搭飞机到法国,再开始骑单车阿。所以中医西医,没有谁好谁坏的问题,也没有谁比较好的问题,他们都是一种工具,一种救人的工具端看使用的人瞭不了解手上的工具该如何使用。所以完全不能也不该去比较!西医说中医不科学,中医说西医太伤身太霸道,这种论点只会造成更大的误会与对立,实在没有必要。
所谓现代医学讲究科学验证,所以同一个病人就是用同一个方来治疗,不论病情深浅轻重缓急,这是完全抹煞机体个别化(indivisualized)的很大谬误,单一个体在疾病传变期间会有不同的变化,当然应该要随症加减。遑论每一个人的体质特异,生长环境不同,得病的机转不同,怎可以用同样的药或方来治疗呢?大规模的人体实验仅能适用于一部份的人体治疗,但不等于适用于所有的人,这是现代医学最大的迷思;反之,古代中医学即以前瞻化的眼光来探究人体的疾病,乃有辩证论治,因病制宜,随症加减等思想论述与处方精神。率尔批评中医不科学的人,以率先掉入科学的反讽与窠臼中了。
大家现在对中医最大的误解,就是将中药当西药用。小到一味中药,大到一帖方剂都花尽心思用实验分析,科学验证来替一药一方来定位可以治什么病名(西方病名),然后据此说中医已经科学化,世界化,现代化。甚至大言不惭的认为自己对中医的科学化做出卓越的贡献,这是很大的谬误。因为中医就像写文章,讲究起承转合,环环相扣,首尾相连。又像是一套完整的拳术,从起势到收拳自有一套严谨的法度,而其根据就是患者的病脉证,绝对跟西医头痛医头脚痛医脚不同。