男生学中骨和针灸哪个前景更好些?

都好,看个人喜好

但是中医骨科一样受现代医学冲击很多

中医骨伤和现在医学没多大区别,我觉得,区别在于中医学院和西医学院的骨伤专业待遇不同

那中医内科和骨科比呢?

目前的中医骨科并没有能很好的继承传统中医骨科的精华

被手术刀扼杀的中医骨科医院(转歪歪文)

中医骨科历来是中医极其具有优势的强项专科,祖传师承的中医骨科医生很多都声名遐迩,伴随一些神奇传说和独特疗效而深得人心,那么应该说,集聚民间武医和现代医学基本知识的中医骨科医院也更应该是中医骨科的更全面的集大成者了,而事实却恰好相反,在经济大潮和利益的驱使下,中医骨科医院在不经意间已经丢失或自动放弃了中医骨科的长处和特色,逐步被手术刀慢性扼杀掉了。

中医骨科医院在一些大一点的专县里都或许存在,以前的中医骨科医生很多也是为武的,祖传师承为主,具有的优势在于手法复位,小夹板固定,外敷中药的膏药,内服中药,一般都可以取得比较好的效果,后来的一批院校毕业生,继承的祖传的东西并不多,也并不理解这些老一辈的武医的膏丹丸散的成分和作用。开展手术来代替手法成为他们嘲笑老一辈的武器和既便利又赚钱的手段。在骨科临床中,一般的外伤骨折大概80%以上都可以通过持续骨牵引和小夹板固定来获得临床的痊愈,一些复位困难的粉碎性骨折,髌骨骨折,股骨颈或粗隆间骨折以及桡骨小头骨折兼半脱位除外。现代中医在治疗骨折方面应该说已经更具有比以往更多的优势,X光的透视或拍片解决了以往手法复位后的准确对位,而持续骨牵引可以抵抗肌张力和收缩而导致的短缩和成角畸形。一般来说,骨折的治疗更多的具有工匠的性质而非医学,西医更是如此。

对于西医来说,骨折手术后所关心的问题是:内固定的稳固,抗手术后的感染,其他的诸如骨痂生长和后期功能康复则是患者自己的运气。相比较而言,中医的保守治疗其实更多地关心着患者从初期到愈合的整个过程。中医的三期用药(初期活血消肿止痛,中期接骨续筋,养营生新。后期补益肝肾强壮筋骨。)中药外敷,后期针灸推拿按摩理疗对于骨折患者来说,缩短了愈合周期,更好地恢复了功能,也极大地降低了费用。

中医的优势对于很多现代的中医骨科医生来说,并非是优势反倒是麻烦!中医的手法复位要求高,夹板固定需要换外敷药,稍微不慎重可能导致骨折断段的再移位,对于现代的医生来说,省事和多赚钱是第一位的,而效果如何则是其次的。

一般情况下,举一个常见的股骨干骨折吧,西医的手术费用可以至少是8千至1万而中医持续骨牵引加夹板固定则只能收3千。最终的效果比较是:通过中医保守治疗,可以在最多2月内痊愈。但需要卧床一月半。西医可以半月就下床行走,但还得准备一年后去取内固定。

对于工匠性质的骨科手术,分配去中医骨科的医学生可以通过最多半年的进修即可做一般的四肢骨折。手术后的高回扣抗感染药物和手术器械的高回扣也吸引并导致了医生对中医保守
方法的放弃。并没有医生觉得这样有什么偏移。在丢失了中医特色后,对于大批常见的骨科非手术疾病也没有人再有兴趣了。

不过在我们这里本地,有一个自己独立搞骨伤科的中医师倒是很有钱!

都很有前景,关键看学得怎么样.
学针灸学得好的出国很容易;
学中医骨科的硕士后来去读西医骨科的博士比较多.
学中医内科学得好的也有很年轻就病人很多的.

应该中医骨科比较好,在福建建瓯有一个中医骨科很有名气。最主要的是能不能学到位。中医骨伤应该不会输给西医手术刀。传统手法很重要,外用药要中西结合。