首页 >
老茶馆 >
医话杂谈 >
详情
中医未来的希望在于中医诊所
2008-08-09 20:30
楼主
👤
bygzpf
《中医未来的希望在于中医诊所》
作者: 杏林箫客
俗语说:“西医看门,中医看人”。意思是说,选择西医治病,要找有实力的医院;选择中医治病,要找有实力的医生;西医的诊疗过程,从诊断、治疗到护理,分工极为精细,需多方面相互信配合才能完成。而中医的诊疗过程,仅凭一个人就能独立完成。可以说,西医注重的是整体实力,中医强调的是个人修为。
比如:患者心痛。看西医首先要有相应的检查设备,要有经验丰富的检验人员,而且,需要检验的项目可能远不止一项。其次,如果需要手术,则需要多名医生共同操作,麻醉师,内科医师都要配合;最后是护理。这其中任何一个环节出了问题,都会影响治疗效果。而中医,望闻问切,针药推拿,皆可一挖操作;技艺精纯者,或针刺内关,即可取得良效。
西医是标准化的,每个人所学所用,大致相同。中医是抽象化的,所学相同,但用起来却千差万别。就像很多人学的是同一门功夫,但因各人悟性不同,技艺境界可能天壤之别。
中医治病的核心,取决于个人的学识与技术,这一点应该占到60%以上;药物纯正占30%,至于场馆是否气派,设备是否先进,跟中医没有多大的关系,很多时候,甚至是可有可无的东西。 一个好的中医师,就相当于一家中医院。中医院再大,如果医师素质不行,往往治不好病。硬件再好,若无过硬的医生,医院也只不过是外强中干。相反,即便是山村野老,僻街小巷,若有精研伤寒,穷究本草之人,遇病妙手回春,也不奇怪。
中医院本当是中医的主导力量,但现在很多信奉中医的患者前往看病时,受到的待遇跟西医没多大差别!有些小孩子感冒了,父母不想让孩子打抗生素,特意到中医院去看病,结果,依然西医那一套。当然,也有不同之处-多了份带回家喝的中成药或煎药!
中医院已被西化了。在有些中医院,西医往往有一种莫明其妙的优越感。你中医过硬并不一定受尊重;在中医过硬的同时,西医也不比他人差,这样,你才有说话的份。为了不被轻视,一些中医师不得不投入大量的精力学习西医。
中医的收费低、经济效益差,也使得医院对中医重视不起来,甚至不断地压缩中医执业范围,取消中医科室或中药房。
大的中医院,工资比较稳定,不是真正热爱中医的人,很容易产生惰性;我的二个同学,分别在大医院与个体诊所工作;在医院上班的同学,下班后总是喜欢打麻将,赌球;而个体中医诊所的同学因为生存的压力,总是在看书请教。随着老一辈中医的去逝,支撑中医院的中医师被西化的倾向也更加严重,中医院还是中医的主导力量吗?
从事中医诊所个体医疗的人,大多十分热爱中医,以中医为终身职业,加上生存竟争的压力,学习的主动性极强,并勇于大胆实践;由于没有单位体制的约束,个人的学术态度较为自由,更能保持中医本色!
武侠小说中,欧阳锋、黄老邪等人,一个人的武学修为足以抗衡一个门派。而个体中医如果技术精良,其疗效及影响力将不低于一所中医院。 比如李可先生,他的诊所即使再简陋也比一些中医院强!“小”不等于“弱”,“大”不等于“强”,中医诊所虽小,但数量众多,如果都努力钻研技术,提高疗效,其影响力是不可小看的!
中医诊所,星星之火,可以燎原!
----------
《中西医市场争夺第一战--感冒》
中医是如何失掉医疗市场的?最初,西医进入我国,抗生素尚无耐药性,副作用尚未显现,采用的是肌肉注射,随治随走,简单方便疗效好,迅速获得患者认可。70年代前,中医还占据半壁江山;后来医疗改革,西药费用可大部分报销,中医费用则大部分不能报销,导致大量的患者群体流失;再后来,将中医西化,攻击中医不科学,如今,中医的医疗市场面临进一步萎缩。
中医是一门医学,它需要证明的是其有效性;认证中医的科学性是科学家的使命,并不是中医的使命。中医有效吗?效果如何、比得上西医吗?中医不在疗效上证明自已,而是急着表白自已的科学性,只会被人牵着鼻子走。
“风为百病之长”,伤风感冒是最常见的病。但100个人患感冒发热,95%以上的人以上会去看西医,为什么?
一是疗效:很多人认为西医见效快。二是剂型:很多人认为西医打针方便快捷,中药煎服麻烦。
西医治感冒退热,快则数小时,慢则二三天;中医治感冒退热,也是如此!有人服麻黄汤后二小时不到汗出热退,诸症皆解。一剂药治愈感冒也不是不可思议之事。所以,从效果上来看,西医不一定强过中医。
因此,剂型就成了限制中医的大问题。一般的中成药效果打折,煎药太麻烦,服用量大,让人望而却步。
儿子一二岁的时候,患风寒感冒,半夜高热,煎中药喂服,拒之;强灌,则吐之。后买到小青龙口服液,每次服2/3支(一支不喝完),一小时左右,汗出热退;若不汗,加服一支即可。每次如此,基本上没打针输液。
可以说,口服液最接近中药煎剂的效果。干净、方便、量小、高效,值得大力提倡与推广。
如果有1000家中医诊所形成联盟,我们就有可能与药厂达成合作,要求他们生产上十种专治感冒的高效中药口服液,定点供应。儿童装10ml,成人装75ml.感冒患者不需煎药,服一二支或数支口服液即可治愈。
感冒是小病,但与每个人密切相关。如果中医能夺取50%的感冒市场份额,则人们对中医的认同将大为不同。
---------
中医陷入困境,主要原因在于医疗行政上的不作为与乱作为!要想突出重围,从事中医者当自强自救。一个人的力量是弱小的,一个人的呼声是低微的,企业成立工会,行业成立协会,都是为了维护群体的正当权益!互联网时代,中医诊所应当加强联系业,成立中医同盟。
点赞
收藏
[阅读:
]
[
回帖
] [
编辑
] [
删除
] [
举报
]
2008-08-09 23:12
2楼
👤
花香丁
在感冒阵地的争夺上,中医确实已经丢了。
疗效上,我想中西医当然可以一比,但是西医用药相对比较统一明确,而中医用药根据中医个人而定,西化的中医师见发炎不分清红皂白的上非常苦寒的药,我看中药的疗效总体上要打折扣。
剂型上,上面的帖子也说了,难煎,难喝,特别女病人,愿意吊瓶不愿意喝汤药。
另外观念问题,虽然我们认为中医治疗感冒不比西医快,但是群众不这么认为。中医治慢性病的观念慢慢已经开始根深蒂固。
[
引用
] [
编辑
] [
删除
] [
举报
]
⬅ 杏林奇葩---颜德馨
老茶馆
脾胃论治 ➡
百草居
药材坊
方剂堂
藏经阁
老茶馆
作者: 杏林箫客
俗语说:“西医看门,中医看人”。意思是说,选择西医治病,要找有实力的医院;选择中医治病,要找有实力的医生;西医的诊疗过程,从诊断、治疗到护理,分工极为精细,需多方面相互信配合才能完成。而中医的诊疗过程,仅凭一个人就能独立完成。可以说,西医注重的是整体实力,中医强调的是个人修为。
比如:患者心痛。看西医首先要有相应的检查设备,要有经验丰富的检验人员,而且,需要检验的项目可能远不止一项。其次,如果需要手术,则需要多名医生共同操作,麻醉师,内科医师都要配合;最后是护理。这其中任何一个环节出了问题,都会影响治疗效果。而中医,望闻问切,针药推拿,皆可一挖操作;技艺精纯者,或针刺内关,即可取得良效。
西医是标准化的,每个人所学所用,大致相同。中医是抽象化的,所学相同,但用起来却千差万别。就像很多人学的是同一门功夫,但因各人悟性不同,技艺境界可能天壤之别。
中医治病的核心,取决于个人的学识与技术,这一点应该占到60%以上;药物纯正占30%,至于场馆是否气派,设备是否先进,跟中医没有多大的关系,很多时候,甚至是可有可无的东西。 一个好的中医师,就相当于一家中医院。中医院再大,如果医师素质不行,往往治不好病。硬件再好,若无过硬的医生,医院也只不过是外强中干。相反,即便是山村野老,僻街小巷,若有精研伤寒,穷究本草之人,遇病妙手回春,也不奇怪。
中医院本当是中医的主导力量,但现在很多信奉中医的患者前往看病时,受到的待遇跟西医没多大差别!有些小孩子感冒了,父母不想让孩子打抗生素,特意到中医院去看病,结果,依然西医那一套。当然,也有不同之处-多了份带回家喝的中成药或煎药!
中医院已被西化了。在有些中医院,西医往往有一种莫明其妙的优越感。你中医过硬并不一定受尊重;在中医过硬的同时,西医也不比他人差,这样,你才有说话的份。为了不被轻视,一些中医师不得不投入大量的精力学习西医。
中医的收费低、经济效益差,也使得医院对中医重视不起来,甚至不断地压缩中医执业范围,取消中医科室或中药房。
大的中医院,工资比较稳定,不是真正热爱中医的人,很容易产生惰性;我的二个同学,分别在大医院与个体诊所工作;在医院上班的同学,下班后总是喜欢打麻将,赌球;而个体中医诊所的同学因为生存的压力,总是在看书请教。随着老一辈中医的去逝,支撑中医院的中医师被西化的倾向也更加严重,中医院还是中医的主导力量吗?
从事中医诊所个体医疗的人,大多十分热爱中医,以中医为终身职业,加上生存竟争的压力,学习的主动性极强,并勇于大胆实践;由于没有单位体制的约束,个人的学术态度较为自由,更能保持中医本色!
武侠小说中,欧阳锋、黄老邪等人,一个人的武学修为足以抗衡一个门派。而个体中医如果技术精良,其疗效及影响力将不低于一所中医院。 比如李可先生,他的诊所即使再简陋也比一些中医院强!“小”不等于“弱”,“大”不等于“强”,中医诊所虽小,但数量众多,如果都努力钻研技术,提高疗效,其影响力是不可小看的!
中医诊所,星星之火,可以燎原!
----------
《中西医市场争夺第一战--感冒》
中医是如何失掉医疗市场的?最初,西医进入我国,抗生素尚无耐药性,副作用尚未显现,采用的是肌肉注射,随治随走,简单方便疗效好,迅速获得患者认可。70年代前,中医还占据半壁江山;后来医疗改革,西药费用可大部分报销,中医费用则大部分不能报销,导致大量的患者群体流失;再后来,将中医西化,攻击中医不科学,如今,中医的医疗市场面临进一步萎缩。
中医是一门医学,它需要证明的是其有效性;认证中医的科学性是科学家的使命,并不是中医的使命。中医有效吗?效果如何、比得上西医吗?中医不在疗效上证明自已,而是急着表白自已的科学性,只会被人牵着鼻子走。
“风为百病之长”,伤风感冒是最常见的病。但100个人患感冒发热,95%以上的人以上会去看西医,为什么?
一是疗效:很多人认为西医见效快。二是剂型:很多人认为西医打针方便快捷,中药煎服麻烦。
西医治感冒退热,快则数小时,慢则二三天;中医治感冒退热,也是如此!有人服麻黄汤后二小时不到汗出热退,诸症皆解。一剂药治愈感冒也不是不可思议之事。所以,从效果上来看,西医不一定强过中医。
因此,剂型就成了限制中医的大问题。一般的中成药效果打折,煎药太麻烦,服用量大,让人望而却步。
儿子一二岁的时候,患风寒感冒,半夜高热,煎中药喂服,拒之;强灌,则吐之。后买到小青龙口服液,每次服2/3支(一支不喝完),一小时左右,汗出热退;若不汗,加服一支即可。每次如此,基本上没打针输液。
可以说,口服液最接近中药煎剂的效果。干净、方便、量小、高效,值得大力提倡与推广。
如果有1000家中医诊所形成联盟,我们就有可能与药厂达成合作,要求他们生产上十种专治感冒的高效中药口服液,定点供应。儿童装10ml,成人装75ml.感冒患者不需煎药,服一二支或数支口服液即可治愈。
感冒是小病,但与每个人密切相关。如果中医能夺取50%的感冒市场份额,则人们对中医的认同将大为不同。
---------
中医陷入困境,主要原因在于医疗行政上的不作为与乱作为!要想突出重围,从事中医者当自强自救。一个人的力量是弱小的,一个人的呼声是低微的,企业成立工会,行业成立协会,都是为了维护群体的正当权益!互联网时代,中医诊所应当加强联系业,成立中医同盟。