现代《伤寒论》研究三方向(一):郝万山伤寒症候群总结论

2012-04-03 07:34 12楼
xychen 说:
丌山乙丁 “懂得又不写出来”是因为“匪(非)人不传” 发表于 昨天 13:04

能不能将字体写得大一点!!

粉红色的字体,好好看那!!
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-04-03 07:58 13楼
所以不要把六经的“经”理解成就是单纯指经络

郝万山教授没有否定六经说,只是主张对六经的理解不要局限在经络病症上

李先生断章取义
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-04-03 08:02 14楼
孙洪彪 说:
郝万山教授没有否定六经说,只是主张对六经的理解不要局限在经络病症上

李先生断章取义

这样的话,就必须在经络和脏腑之间链接机制上搞明白,否则就是测度,逻辑上的错误,

不可能在说不清的机制问题上回避,就能得出结论,这是这种认识上的巨大缺陷。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-04-03 11:34 15楼
李茂春 说:
这样的话,就必须在经络和脏腑之间链接机制上搞明白,否则就是测度,逻辑上的错误,

不可能在说不清的

先生想要什么样的机制?

人体是个整体,十二经脉顺序相承,如环无端,内连脏腑外络肢节。

病,有深浅不同,人,有素体之异。具体到个例病之实际,有见经络症,有见脏腑症,有经络症、脏腑症同见者各不相同,千百万化。

所谓六经辨证,也是人为的一种划分,以便统其大概,提纲挚领,临证有所遵循,不过也要明确这也只是言其常规。真正的医生应该知道,有其常就有其变,治病当随机应变,以实际为准,怎能固守成规、按图索骥?各家观点多是源自经验所得,经验不同,认识稍异,有什么奇怪的?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-04-03 12:59 16楼
李茂春 说:
这样的话,就必须在经络和脏腑之间链接机制上搞明白,否则就是测度,逻辑上的错误,

不可能在说不清的

你不明白,太正常了。符合“无德不得”。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-04-03 13:25 17楼
孙洪彪 说:
郝万山教授没有否定六经说,只是主张对六经的理解不要局限在经络病症上

李先生断章取义

同意,楼主是没事找事,非得抽象一下
把那些写书的人都看成sz了
要是真可以这么说的话,别人没嘴巴。
行医从教这么多年,抽象能力不如你,想想吧。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-04-03 17:22 18楼
xychen 说:
李茂春 发表于 2012-2-7 18:41
单就伤寒论出现的这种新理论研究就足以将中医推到伟大的巅峰,但是中

建议将字体变成十种颜色更好看
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-04-03 17:24 19楼
丌山乙丁 说:
你不明白,太正常了。符合“无德不得”。

就你写的论文就可以证明你“有德有得”吗?我觉得不大可能!
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-04-03 17:26 20楼
tsinglai 说:
同意,楼主是没事找事,非得抽象一下
把那些写书的人都看成sz了
要是真可以这么说的话,别人没嘴巴。

这些基本的讨论问题,避而不谈,行医多年,你不反思自己的思维吗?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
⬅ 《伤寒论》历史解读评(五) 清末民国时期伤寒实证论 老茶馆 论《内经》中神的概念 ➡