向ksjyjs 兄交流“中西结合”

2012-04-10 06:38 楼主
向ksjyjs 兄交流“中西结合”
ksjyjs 兄:您好!
我指名点将的与几位仁兄提出挑战性的讨论,但是,无一敢应战!如此坛的李茂春、李开弟等……。表明在平时自以为是,但来真的时就退缩了。
如果真象兄说的那样,用“电子生物学”可以中西结合,这肯定是人类一大幸事!
请兄用电子也可以用磁场阐述一下阴阳之事理,如果您能自圆其说,我为兄之“中西结合”喝彩!
点赞 收藏
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2012-04-10 09:12 2楼
看过你的文章,感到你的这些议论是非常常识性的讨论,也是缺少机制研究的问题讨论,因此回避。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-04-10 19:41 3楼
李茂春先生说:看过你的文章,感到你的这些议论是非常常识性的讨论,也是缺少机制研究的问题讨论,因此回避。
回复:您应该知道什么是信口开河吧?翟鉴的哪个论点“ 是缺少机制研究的问题”呀?您敢当大家的面提出一个来,我们对质吗?我敢肯定地说,您不敢,还是老话,不论我的哪个论点,只要您敢提出来,我就要您在第一个话题自毙……。
李茂春先生更可笑的是:既然您回避我的文章,您为什么在我的《阴阳学说大辩论》中指手画脚呢?这岂不是心口不一吗?
您回避翟鉴的观点可以,这是您的权利。但是,您连自己的观点都回避,这是对自己的言行不负责的表现,也是无能的表现呀?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-04-10 19:46 4楼
两体系结合,是理论技术的结合,形成第三种理念技术。
关键是两者的接口要找到,当然以中医全息思想指导为主,更重要的是中医以道德为主。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-04-10 23:08 5楼
翟鉴 说:
李茂春先生说:看过你的文章,感到你的这些议论是非常常识性的讨论,也是缺少机制研究的问题讨论,因此回避

多层次类比,本质上缺少机制研究,这是中医现在不向前发展,不向深层研究的最大障碍,
所以这样的讨论就像易经的比类法一样,看似很有道理,其实都是想象猜测,所以,我拒绝讨论这些问题
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-04-10 23:09 6楼
不论ksjyjs 朋友的研究对与不对,起码已经开始中医机制研究,值得议论。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-04-10 23:10 7楼
翟鉴 说:
李茂春先生说:看过你的文章,感到你的这些议论是非常常识性的讨论,也是缺少机制研究的问题讨论,因此回避

你的这篇文章自己看看有没有提到本人
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-04-12 18:31 8楼
xychen 说:
李茂春先生更可笑的是:既然您回避我的文章,您为什么在我的《阴阳学说大辩论》中指手画脚呢?这岂不是心

你来论坛,议论一点医学相关的话题来吗?无论中医也好,西医也好,任意一点与医学相关的话题都可以,可惜几个月不见一点,整天就是美术字,喊口号,说你啥好呢!
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-04-21 20:08 9楼
xychen 说:
你是 --创始人哦 --谁能代替你-上课?

无聊至极的人,中医论坛搅局者。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-05-16 12:27 10楼
真不同意用什么“高新概念”来解释中医——那你就认为现在就破解了?!那是不是包治百病?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-05-25 21:45 11楼
我指名点将的与几位仁兄提出挑战性的讨论,但是,无一敢应战!如此坛的李茂春、李开弟等……。表明在平时自以为是,但来真的时就退缩了。
如果真象兄说的那样,用“电子生物学”可以中西结合,这肯定是人类一大幸事!
请兄用电子也可以用磁场阐述一下阴阳之事理,如果您能自圆其说,我为兄之“中西结合”喝彩
你和人家有仇啊,人家得罪你了么,动不动就挤兑人家,你说人家“平时自以为是,但来真的时就退缩了。”但你是否知道别人根本就没把你放在心上,有和你争论的时间,说不定就能研究个配方出来,虽然这个几率是百万分之一,但它不等于零。别人为什么要回答你的提问,爱迪生等西方的发明家又有哪一个是一次就成功的。任何事情有了想法就成功了一半,在说了能治好病的方法就是好方法,又何必一定要分个高下。你还是先研究下《道德经》德部在开始挑战吧.(其实对中医我现在什么都不懂,只是你这篇帖子太那啥了。我一直奉行的就是任何事物均有可取之处,就看你怎么用。如果我的评论是错误的,那么请接受鄙人的歉意。)路过水坑踩一脚,然后继续向前跑,嘿嘿
[引用] [编辑] [删除] [举报]
⬅ 针灸失误--补救方法 老茶馆 这么得有毒食物都吃了什么 ➡