回复中西医长短的老问题

2012-05-16 14:24 楼主
不是中医或西医不行,是操术者个人专业的修为行或不行。
不是中医和西医有别,医学技术的发展没有中或西的区别。
不是学术本身的高低,是从业者所掌握的技术有深浅粗精。

面对疾病,内经说“病为本,工为标”。什么方法能治病,或是你掌握、熟悉、把握的哪个方面能最大限度地救治病人,就是最好的方法,就是好医生。

现代医学的一切技术,我读内经看来,更符合内经的精神。
现代医学更象是内经的真正传人。相反乱说中医“意也”以为高妙者,恰是失去了技术规范,是一个时期以来中医走向衰落的方法的继承者。经典的中医讲实证、讲实验、讲解剖、讲统计、讲标准、讲规范!
经典就在那里,各位自可看!
点赞 收藏
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2012-05-16 17:50 2楼
现代医学确立了结核病学的两个金标准,却有80%的结核病查不出来这个标准,最后只得下这样的诊断:最有可能是结核病,于是按结核病诊断性治疗,大多数蒙对了。人的知慧相对于大自然来说,沧海之一粟而已
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-05-16 18:42 3楼
鼓掌,热烈鼓掌。说得好。
说长论短不是医士干的事,医学是科学,不论中医西医。
医士只关心事实,验证它,重复它。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-05-16 20:13 4楼
有道理,支持!!!!!!!!!!!!!!
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-05-18 00:59 5楼
古云言多必有失,真是不假,人非圣贤。况皆凡体。上古圣人黄帝还问询岐伯嘛。但事实胜于言语,对就对错就错,当然虚假及执拗不在同一法度。还没睡着,酒热上头,大家看过笑过…
[引用] [编辑] [删除] [举报]
⬅ 建军回到本草学伤寒====瓜蒂散(第六十八方) 老茶馆 与网友同熬制的膏药 ➡