中医修正开篇(一)
2012-05-25 07:26 8楼
试问先生,何为曲解?个人感悟和修为有高低,不通过实践检验,谁对谁错,孰能知之?
-学理不清的情况下,实践检验不要变成拿着病人做实验品的行为基本的经典?先生夸夸其谈,言语中似有轻浮,中国传统文化无所谓基本,四书五经作为科举基本,其义理研究深入者尽是大家!感悟不同,成果不同。先生蜻蜓点水般的读书而好为大言,“红卫兵”的视角解读中医,省省吧!
---政治式中医,口号式中医,宗教式中医就是这样产生的,远离医学考察对象,空谈伟大,盲目崇拜,最后将中医变为论理不讲理的所谓辩证论治,正是中医近点被质疑的焦点。再问:何为中医界?民间?科班?海外?还是一棍子全部扫到?如果是指全部,试问,不靠今天的中医界,难道靠外星人?
---试看中医论坛有几位在讨论中医?除去骂街骂娘,胡扯乱谈,口号一片之外,还有啥啊?学理不清,单凭一点奇技淫巧就能发展中医,我觉得断无可能。
-学理不清的情况下,实践检验不要变成拿着病人做实验品的行为基本的经典?先生夸夸其谈,言语中似有轻浮,中国传统文化无所谓基本,四书五经作为科举基本,其义理研究深入者尽是大家!感悟不同,成果不同。先生蜻蜓点水般的读书而好为大言,“红卫兵”的视角解读中医,省省吧!
---政治式中医,口号式中医,宗教式中医就是这样产生的,远离医学考察对象,空谈伟大,盲目崇拜,最后将中医变为论理不讲理的所谓辩证论治,正是中医近点被质疑的焦点。再问:何为中医界?民间?科班?海外?还是一棍子全部扫到?如果是指全部,试问,不靠今天的中医界,难道靠外星人?
---试看中医论坛有几位在讨论中医?除去骂街骂娘,胡扯乱谈,口号一片之外,还有啥啊?学理不清,单凭一点奇技淫巧就能发展中医,我觉得断无可能。
2012-05-25 12:42 11楼
淮南陈磊先生问:试问先生,何为曲解?个人感悟和修为有高低,不通过实践检验……
翟鉴回复:对传统理论上为阳下为阴您实验过吗?
淮南陈磊先生回复:“实践检验”就是“实验”啊!受教了!
回复:还没有辩论先生就跑题了?我针对先生职责作者所说的“何为曲解?个人感悟和修为有高低,不通过实践检验,谁对谁错,孰能知之?”。
我问:对传统理论上为阳下为阴您实验过吗?用你的话说即“实践检验”,不论用你的实践检验还是我质问的实验只要你能证明传统的“上为阳下为阴即可。但是,您没有回答。
与我辩论,用不着在字眼上东扯西拉,只要您证明“上为阳下为阴”的理论是正确的即可。如果您回答不了这个问题,即使在字眼上东扯西拉的再圆滑,也遮盖不了你自己说不通的死角。期待先生答辩(您实践检验过传统理论“上为阳下为阴”吗?)。如果你回答不了这个问题,那么,你有什么脸面要作者的观点“实践检验”呢?
另外,你想针对作者的哪个论点你自己还不清楚,就信口开河的说要作者实践检验,你不觉得可笑吗?
翟鉴回复:对传统理论上为阳下为阴您实验过吗?
淮南陈磊先生回复:“实践检验”就是“实验”啊!受教了!
回复:还没有辩论先生就跑题了?我针对先生职责作者所说的“何为曲解?个人感悟和修为有高低,不通过实践检验,谁对谁错,孰能知之?”。
我问:对传统理论上为阳下为阴您实验过吗?用你的话说即“实践检验”,不论用你的实践检验还是我质问的实验只要你能证明传统的“上为阳下为阴即可。但是,您没有回答。
与我辩论,用不着在字眼上东扯西拉,只要您证明“上为阳下为阴”的理论是正确的即可。如果您回答不了这个问题,即使在字眼上东扯西拉的再圆滑,也遮盖不了你自己说不通的死角。期待先生答辩(您实践检验过传统理论“上为阳下为阴”吗?)。如果你回答不了这个问题,那么,你有什么脸面要作者的观点“实践检验”呢?
另外,你想针对作者的哪个论点你自己还不清楚,就信口开河的说要作者实践检验,你不觉得可笑吗?
| ⬅ 聊聊吃素这事儿---罗大伦 | 老茶馆 | 中医修正(二) 修正序言 ➡ |
修正传真(771)03182919
先生何许人也?
修正乃默默无闻之辈, 无任何学阀背景(1986年曾与福建、北京、湖北、广州四位高知有一笔之缘), 未得到任何名人、高人指点。 自幼爱好中医, 中医学院毕业(七七级), 圣许学士, 有学之士也。 无硕士学位, 散木之属,未尝献世以硕果。 无博士学位, 缘修正向来沉潜专一, 不事博杂。
何敢大言为中医修正? 中医学错了吗?
中医之道难行久矣,时下我辈更被西医挤压得生存困难。医圣张机之后一千八百年,中医界议论为何总是厚古薄今?学术承传出错,或多或少,是不容置疑的。修正每思及医圣逝后津梁绝断,常拍案扼腕: 百世杏林徒有尊师崇古之名, 却因津梁已断,可能糊涂一千八百年了!今修正开博, 要给眼下的中医来一次无情的修正。开文三五页后,就要“炮打司令部”,直指五藏五行为中心、八纲辩证、藏府辩证和卫气营血辩证这些要害。要带领浪子回家,直证真理于《内》《伤》古卷。 否则,“一年复一年,一日复一日,譬如东周亡,何须复大疾?”再不修正,中医就真的要成“终医”了.
时下奥运议题太热了, 担心同志们的心没办法静下来,探讨“化石”, 待到10月8日与大家正式开谈。
修正声明(2008-09-22 07:48:52)
中医修正开篇至今,已满一个月,距与诸位约好的正式开谈只有两周了。今谨呈上六点声明和中医修正内容提要。
1.修正从纯中医立场出发,以经典来修正时下中医。 任何被西医“修正”的顾虑,皆可放下。修正目的,是阐明真理,纠偏矫枉。 是扶持中医,而决非打击。
2.日后言论,估计得不到大多数同道者的立即支持,因为修正的对象毕竟是行内人认为正确的现行理论。为此,修正祈请同道者能以“言者无罪”的胸怀审阅。若有异见,请引经典,以理服人。
3. 修正从来不隶属于任何学派,所有见解完全出于自己思考。凡引用古典或名家之言,会加引号或注明出处。同时欢迎诸位引用修正言论,但也请注明出处,以免日后追究,有伤风雅。
4.欢迎西医学者观摩品评,共同探讨医理。 修正从来认为真理应无二致。
5.至今为止,修正对所有评论都予以回复。因时间宝贵,今后恐难做到有响必应,特别是对那些后文能回答的评论,请诸位谅解。至于那些对学术无补,只懂谩骂挖苦的评论,修正羞与扯皮。
6. 这是廿二年前“藏气流传”议题的继续,谨向王张欧杨四位高知问好。修正相信,您们还保留着那已经发黄的、印刷和装订都很粗糙的纸张,因为修正至今珍藏着您们的回信。 1987年至今为何没有下文?当时那位年轻人并没有因为生活负荷而沉溺,今再论医道,不是为了自己,是为中医现状着想,为自己读过的千年古卷和良知,不再沉默(原打算于2012年或2025年出山)。