医药发展的最大障碍(一)

2010-04-09 21:47 楼主
摘要:为让人们渐进了解当前比较普遍的对于“以人为本”的医药发展障碍,首要就是无人究问“医药临床发挥不力”的因在何方?医药研究运用的错对在何方?临床疗效的标准判据在何方?那么,如果同道或人们再能细将个人之“数列相参”,将能不同激发头脑风暴,全面取得:认识上的正确指导思想,思路上的明确方向目标,防治上的准确药食规范,效验上的标准内外凭据等。谨此,如下再择一个小小系列,希望能让医药发展与临床实践,能够从理论到实践上全面改观,扩大中医影响,造福人类。

1. 明正视听

随着科学技术的迅猛发展,人们对科学价值的认识越来越重视。但对于“以人为本”的医药实践或如何发展来说,我认为,古今医药依旧处于“临床发挥不力”,却又无人寻因的状态中。即使,许多医药工作者都在从不同角度上进行研究开拓。毕竟,由于认识上缺乏正确的指导思想,思路上缺乏明确的方向目标,防治上缺乏准确的药食认识,临床上缺乏精确的施药机宜,效验上缺乏可见的内外凭据等,终致从理论到实践上均改观不大。

究其原因,主要是医学上至今尚陷“失纲探索、失因防治”的众说纷纭困境中,导致现代人对于医药效能功过的认识水平,也逐渐被种种表面假象,不同引入了远比古老中医致命弱点“思辨,描述,猜测性”还要盲目、失凭得多的偏激状态中。

在此,我认为很有必要对某些人凭借古今医药依旧不同失纲、失因、失实探索的“妄加责难中医”给泼一泼冷水、降一降温:

首先,对于“科学”两个字,我认为当代人们应该想到、醒悟或必须弄清一个问题,那就是科学与科学、学科与学科之间的根本区别?各自涵义?适于何用?

君不见:中西医药临床发挥不力、弊端凸显。但至今无人察觉其中因果层次、演变规律、可见凭据便罢,偏偏一边受害,一边盲目遵从、死抱佛脚的真正原因,主要是由于古今医学上所凭借、认识“天人相应,天人相分”的争名哲学或科学理论思想,抑是还原理论思想的出发点不同,研究对象、结果各异,特别是均各都存在“认果为因”。导致中西医均各处于没有稍微弄清“人与自然的普适要素、原生物本凭据”是什么的发展困境中。从而中西医任谁也没有从根本上稍微觉察其自身医学,到底哪一种依旧远离人与自然的普适要素?哪一种属于或比较切合“生命科学”?哪一种医学在违悖“生命科学或原生物本凭据”?却又何能引起对生命科学、工业科学、物理化学或生命物理等不同科学或学科的“有无生命”,作出各自到底都有哪些区别,各自涵义,适于何用等起码解释。

也正是由于类似认识的缺如,人们自然不知道“有无生命的科学区别”在何方?特别是当现代医学至今奉行“天人相分”的,实为研究适于工业化学建构,也就是借助“阳克阴、纯则变”的遵循研究不尽适宜“有生命的科学”和明显违悖“原生物本凭据”的片面分析和药物提制方法,包括“中药西制”(除非设计改进提制方法,则可能是“中医致命之灾)。否则就显属“单向无匹、单偏毒热”和明缺相对调整的效能。自然无法醒悟和弄清那么多的科学或学科,到底是“有无生命的科学”?那又何谈弄清人体时刻需要调整的,绝对不是单向,而是双向相对性的生命本质、阴阳本质、病因本质、原生物本凭据是什么?就片面凭借西医已经取得的巨大成就(这也无可否认),妄将数千年来都极切生命实际需要双向双调的普适因素与理性规律,生命体“阴阳相对、缺一不可”的质量活动形式,去进行单向单调的“中药西制”,或者希冀中医合理重核符合其单向规律的化学检验。岂非痴人说梦!
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
⬅ 疑问。。。。 老茶馆 名医临证精粹:赵绍琴治臌胀医案 ➡