营卫气血津液学说是中医理论的核心

2012-06-20 10:37 楼主
营卫气血津液学说是中医理论的核心
山西医科大学附属晋中第一人民医院主任医师兼副教授(退休)郝守玉

在中医学理论中,营卫气血津液学说,能够统领阴阳五行经络脏腑三焦辨证理论,而成为中医理论的

纲领与核心。其他辨证理论可以围绕这一学说展开。
营卫理论在《内经》中论述颇详,营卫在伤寒六经中的重要地位,历代医家如孙思邈、方有执、喻嘉

言等虽倡于此,但仅限于太阳病范畴。其实伤寒六经病理的中心环节是营卫失调。徐培平认为六经通过“

开、阖、枢”作用,控制和调节营卫在人体各部位量的虚盈分布和功能效应。六经病的实质是六经的“开

、阖、枢”功能失常,导致营卫失调,并造成的脏腑气血津液功能紊乱。
伤寒六经病内涵着,营卫气血津液阴阳的多少及运动变化。营卫在脏腑经络之间的联系中处关键地位

。脏腑是六经的基础,而其基本的病理环节是六经中运行的血气失和,更深入一步讲是营卫气化失和导致

气血津液的紊乱。血与津液同源,相互既济,津液伤时,营气亦济泌脉血以济津,营卫气化必须以津血为

基础,营卫阳气与津血之间病变常相互影响,结合营卫谈气化,气化方不玄虚,结合营卫气化谈脏腑经络

气血津液变化,才能揭示六经发病的底蕴,才不失仲景创立之大旨。
以卫气、营血、津液为基础,以经络、脏腑、三焦为场所的人体整体活结构,形成了相互联系、密不

可分的,相互交错、相互渗透的网络。由于卫气、营血、津液是流动的活结构,所以与其密不可分的经络

、脏腑、三焦场所,也是网络状态的相互联系的活结构。与西医学的静态部位场所概念,不属于同一范畴

,不属于同一概念逻辑体系。例如营卫与脾气的关系就十分密切,难以区分。“营卫之气,出入脏腑,流

布经络,本生于谷,复消磨其谷。营卫非谷不能充,谷非营卫不能化。”(《存存斋医话稿》)营卫赖脏腑

充助,靠脏腑以生以化以行。营卫根于下焦,受先天水火温润蒸腾气化,肾之先天元气为其胎孕之根;营

卫出于中焦,由后天水谷精微化生,脾胃为营卫之本,肝胆主变理枢转营卫;在上焦,则受心肺充布,洒

陈脏腑,充达皮毛,温分肉而达腠理。同时,营卫气化有助于脏腑气血生化出入,“人身上下,脏腑肌表

,阴阳固有定位,然则必赖营卫与之相傍周流,与之交媾,协助脏腑气血上下循环合度,出入生化。营卫

之气行于内外,固有从其过而发痛病者,亦必有所不至之处而病者,所不至则气不化。上焦主行营卫气不

化,则营卫不复布,与邪相滞。中焦气不化则不能消谷引食。下焦主出,气不化则小便不利。此营卫之变

,不输布于三焦而然,虽病变不一,其尽因营卫之所致”。故营卫关乎脏腑气血及其功能的正常与否。“

不特营卫自病当注意,即脏腑有病,亦当顾及营卫也”。
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2012-06-21 11:32 2楼
回复叶苗先生:你站在宇宙系统或生态系统的立场上,是本末倒置,但是站在人体系统的立场上,就是本
末正立。人体系统不是宇宙系统与生态系统,它们各自的理论系统纲领不同。由于系统的层次不同,各个层次研究对象的不同,所以各个学科的理论纲领也有不同。
2012-06-21 17:33 3楼
尊敬的叶苗先生:我们是网上的老相识了,我很佩服先生的敬业精神,也很赞叹先生为中西文化沟通,始终不懈的努力,我也在做这方面的工作,但是我们两个认识不一致的重点是,中西文化、中西医学沟通的系统层次问题,你认为应该在物理学电子层面,我认为应该在系统整体层面,我们两个的这两种观点,基本上代表了中国文化、中国医学与西方文化、西方医学沟通的两种根本不同的观点,因而产生了两种根本不同的沟通方法,上述我们讨论的这个问题,也是因此而起,确实值得认真讨论。
2012-06-23 11:05 4楼
回复叶苗先生:你说:“中医讲经络、讲藏象、讲阴阳就可以表达清楚细胞中物理性质的物质运动的客观规律,因为它们的实质是电子学的基本原理、基础理论、基础概念的中国哲学文化的另一种表达语言方式。”
中医学是中国哲学文化对于物质运动的另一种表达语言方式的看法是对的,然而却不是电子学的基本原理,电子学是西方文化还原论的产物,中医是东方文化系统整体思维的产物,两者在系统中的高低层次,相差悬殊、不可同日而语。要想同一层次沟通,还是以系统论为共同参照系是上上策。
2012-06-23 14:12 5楼
回复叶苗先生:你认为【中医气即电子(粒子)推动气血、津液在细胞组织体内的运动。】
推动血与津液流动的不是电子,它是一个复杂的调控系统,气也不是电子。
2012-06-24 13:54 6楼
气为血帅,血为气母,气行血行,气滞血凝,这已是中医学者达成的共识。所以气是血液流通的推动控制者是不容置疑的客观规律。我们已经知道血液流通的推动控制者不是电子,这也是不容置疑的事实。气不是电子的道理,还需要多说吗?
2012-06-24 18:43 7楼
控制推动血液流通的是ATP化学自由能,不是电磁力。
2012-06-25 23:15 8楼
二位不要争执了,生物电学说是成立的,现代生命科学研究已经成为事实,中医经典中也已经意识到这一点;但是生物电学说只是生命科学的一部分机制研究,不能以一种机制全面揭示所有生命现象,因此二位要注意学科分类研究,要不就是无意义的争论。
2012-06-29 10:45 9楼
回复李茂春先生:我认为我与叶苗先生的争论,具有事关中医现代化发展方向的重大意义,希望大家也能参与。
叶苗先生代表网上一批学者,主张中医现代化走还原为电子、原子的还原论道路,叶先生主张把中医理论还原为电子、电磁场物理学层面,还有学者主张把道、气还原为零点量子真空场层面。
我则代表一批学者主张走中医理论以系统论科学为导向的研究道路,这是两种方向相反、道路根本不同的认识,在困惑着我们,搞不明白,怎样发展中医理论呢?
2012-06-29 12:17 10楼
希望叶先生能够正面回答。
回复叶苗先生:你认为“atp化学自由能也是由电磁场运动所产生。世界上一切物质都存在幅射场,存在

电磁力,这就是客观规律。”
我认为你的这个观点就代表了以还原论方法研究中医学时,存在的主要问题。人体是一个复杂的系统

,存在若干层次,整体大于部分之和,每一个层次都要出现系统质的涌现,电磁能到ATP化学自由能之间就

出现了多个层次的涌现,一个层次是电子与质子由于电磁力,组成了原子,这是系统的第一次涌现,可以

认为是电磁力,是电磁力作为信息在起作用,第二个层次的系统涌现,是原子与原子之间,组成了分子,

分子之间则是以分子力为信息相互作用,虽然也是来自电磁力,但是由于系统涌现,分子与分子之间组成

了更为复杂的系统。分子力已经比电磁力上了一个台阶,分子之间的化合与分解,是化学能的变化,不能

再说成是电磁能的变化,正如同氢与氧组成水,上了一个台阶,已经出现了系统质的涌现一样,不能把水

等同于一瓶氢气与一瓶氧气。你说水是氢气,能说服了人吗?至于ATP自由能比之于化学能就更上了一个台

阶,其信息介导是特殊化了的介质因子与蛋白受体的变构信使。比电磁力要复杂的多了,出现了多个层次

的涌现,已经不可能与电磁力同日而语了。还原论者,弄不明白这个基本不同点,使中医走还原论的道路

,是永远行不通的。
2012-06-30 07:34 11楼
分子之间的化合与分解,是化学能的变化,不能

再说成是电磁能的变化,分子之间的化合与分解还是电磁能的变化,还是原论方法研究
⬅ 说牵牛 老茶馆 欧洲杯造“杯具”女人 一分钟视频火了“足球寡妇” ➡