回顾中医之路四,名老中医之路
2014-02-24 10:20 3楼
这些年来大家一直在叹息,中国古代神医的神功神术,近代名医的绝技绝学已经失传,实在可惜!其实只是一个误解。中医的神功神术、中医的绝技绝学从来就不是以“教”和“学”的形式存在于学科之中;从来也不是以“传承”的方式流传后世。它存在于无意之中,又在学科之外!所以,并不存在“失传”或“不失传”问题。也不存在想传承与不想传承问题。它既不能“传承”,又不会“失传”。
中医高端临床技术具有不可重复性和无法传承性,导致了中医高端人才的无法培养性。从历史上看,中医界平均每一百年才能涌现出一个或几个高端人才。而那些高端人才纯属自然天成,时代造就,绝非中医学科所能培养。这就表明中医这门“自然医学”具有“靠天传承”的自然属性;也证明了中医这门“生命医学”的高端技术只能以新旧交替、不断超越、不断突破的形式存在于世间。
千古以来,每一个名医大家,都是一个创新型天才和突破性人才,绝非高师所能导出,也绝非《内经》《伤寒》所能培养。以叶天士为例,他精湛的医术,300年间才有一人能达到,即浦甫周;再以浦甫周为例,其徒为中央所定的楚中青年名医高辉远,高辉远进京后随浦甫周侍诊长达17年之久。但还是无法达到浦甫周的医学境界。
中医高端临床人才奇缺之难题由来已久。中医学在长达两千多年的发展历程中始终没有解决这一难题。这也反衬出了中医在学科上的缺陷。我们现在的目标就是要针对这一难题展开攻关。
中医高端临床技术具有不可重复性和无法传承性,导致了中医高端人才的无法培养性。从历史上看,中医界平均每一百年才能涌现出一个或几个高端人才。而那些高端人才纯属自然天成,时代造就,绝非中医学科所能培养。这就表明中医这门“自然医学”具有“靠天传承”的自然属性;也证明了中医这门“生命医学”的高端技术只能以新旧交替、不断超越、不断突破的形式存在于世间。
千古以来,每一个名医大家,都是一个创新型天才和突破性人才,绝非高师所能导出,也绝非《内经》《伤寒》所能培养。以叶天士为例,他精湛的医术,300年间才有一人能达到,即浦甫周;再以浦甫周为例,其徒为中央所定的楚中青年名医高辉远,高辉远进京后随浦甫周侍诊长达17年之久。但还是无法达到浦甫周的医学境界。
中医高端临床人才奇缺之难题由来已久。中医学在长达两千多年的发展历程中始终没有解决这一难题。这也反衬出了中医在学科上的缺陷。我们现在的目标就是要针对这一难题展开攻关。
2014-02-24 10:40 4楼
所以说,“中医人何尝就没有垄断和寡头的歪思想作祟?”只是对名老中医的一种误解。他们自己都没有真正学会中医,更不知如何教会超过他们的弟子。多多理解!
中医现代“四大名医”已被我们评选出来。我们对中国中医药出版社出的巨型丛书:《中医百年百名临床家丛书》和十一五计划《中医现代百名临床家丛书》中人员,多年反复研究比较,最终认定医术水平和临床成就最高的四位名医。向大家公布:
1、中国中医研究院的浦甫周教授(1888-1975);
2、北京中医学院的祝谌予教授(1914-1999);
3、山东中医学院的周次清教授(1924-2002);
4、陕西中医学院的杜雨茂教授(1934-2013);
中医现代“四大名医”已被我们评选出来。我们对中国中医药出版社出的巨型丛书:《中医百年百名临床家丛书》和十一五计划《中医现代百名临床家丛书》中人员,多年反复研究比较,最终认定医术水平和临床成就最高的四位名医。向大家公布:
1、中国中医研究院的浦甫周教授(1888-1975);
2、北京中医学院的祝谌予教授(1914-1999);
3、山东中医学院的周次清教授(1924-2002);
4、陕西中医学院的杜雨茂教授(1934-2013);
2014-03-20 00:29 5楼
建国初国家建立中医高等教育, 原先国家确定新建中医高等教育师资从西医专家中抽取,后来退为从民间中医地方名医中选拔。从而将大批连现代小学程度都没有的地方名医,选拔为现代中医高等教育师资。
“中医高等教育”事业最大的失误就是选拔了这样一大批的地方名医。他们没有文化,不懂科学,这是历史造成的。然而,历史不单单造就了他们的没有文化和不懂科学那么简单。历史还造就了他们可能成为中医历史变革过程中一股“逆流”,一股“顽固势力”。就是他们将行内行外大家的思想搞乱了。纯正的中医真的在江湖吗?江湖上除了买大力丸的就是骗子。西医忙着救死扶伤,中医闲着也就罢了,它却不甘寂寞,扯着健康人治未病。结果把健康人害成病人。
“中医高等教育”事业最大的失误就是选拔了这样一大批的地方名医。他们没有文化,不懂科学,这是历史造成的。然而,历史不单单造就了他们的没有文化和不懂科学那么简单。历史还造就了他们可能成为中医历史变革过程中一股“逆流”,一股“顽固势力”。就是他们将行内行外大家的思想搞乱了。纯正的中医真的在江湖吗?江湖上除了买大力丸的就是骗子。西医忙着救死扶伤,中医闲着也就罢了,它却不甘寂寞,扯着健康人治未病。结果把健康人害成病人。
2014-03-20 20:42 8楼
岳毅科 说:
建国初国家建立中医高等教育, 原先国家确定新建中医高等教育师资从西医专家中抽取,后来退为从民间中医地方
传统中医是良莠不齐,医术差的会被淘汰,医德高尚的会胜出。地方名医应该是医德高尚。你说西医救死扶伤,证据呢?西医大部分医术害人,是西医能把感冒一步步治成癌症绝症。西医除了战场抢救手术,牙科,眼科好外,其它都不行。常见病治不好,亚健康治不好,疑难杂症更治不好。 西医感冒都治不好,还能治啥?
非典事情,一下子让全世界都知道西医西药无效反害人,西医治疗过的非典患者,后遗症股骨头坏死,肺部纤维化,生不如死。中药治疗过的非典患者健健康康。
传统中医保护中华民族千年,让中国成为世界上人口最多的国家。
反正中医日落西山,岌岌可危,真中医越来越少了,你跟楼主有病找西医治疗。夸夸其谈,言之无物。
| ⬅ ]回顾中医之路三,正宗中医之争 | 老茶馆 | 针灸治疗下肢静脉曲张 ➡ |
从中医事业发展的大事记看,近年正宗中医在民间说法兴起之前,我们先走了大约30年的名老中医之路。为什么要走名老中医之路呢?因为50年代开始培养的中医学院学生,二三十年来日渐西倾,中医界也没有出现普遍认可的学术权威,主政者担心中医失传,于是在原来教授、研究员、专家之外加上了具有中医特色的学术头衔——名老中医,等同高职称。当时,鄙人才二十几岁,进入中医学院不久,当然没有参与名老中医的评定。但从名老中医四个字看,应该不需通过考试或者论文。
以中医学一代不如一代的逻辑看,70年代请出来的名老中医是50年代大批民间中医的优秀人材被延揽入中医学院和大医院后剩余的人材。一批人材进入官学府院,培养了一批不如自己又不象自己的人材,于是回根据地再招旧部来压阵,果真是正宗中医在民间啊。然而能当担先锋的一定是最优秀人材,可以上阵助威的都招走之后,老弱病残变成了民间正宗中医?修正相信主政者的初衷是为了中医的承传能顺利进行,迷信一批所谓的名老中医可能“操不死之方”或者“操不传之方”。30年后回头看,这不但是发展中医事业的蛇足,简直如水浒传中洪太尉搬开了张天师法堂上的压堂巨石“洪见开”,引来了30年后由“民间中医”发起的内讧。其结果是:
1) 打击了中医学院正规教育的努力。
2) 怂恿考不上大学的“民间中医”出笼,四处运舌如簧,将中医学拖回江湖。
3) 一部又一部却了无新意的“某某”行医集锦、论医集严重毒化了中医界的学术气氛。鄙人的确也从中看出了些某某人的经验,但至今未见一本能明了医理的名老中医经验集,全是千古一辙的原始实践记录。同道们,我们不是已经走了两千年的师徒传教之路吗?现在如何?今天还要再顺着这样的路走下去,直到灭亡?到底是西医消灭了我们,还是我们自己走向毁灭?
30多年过去了,名老中医可曾献出什么秘方?调教出了高徒?为什么中医学进一步沦陷到担心被废的境地?当然,鄙人也承认众多的名老中医中,也有极少数学技俱佳的,但经过学术私有化两千年的中医传统熏陶,基本上不愿意完整地贡献给国家,而更愿意私传给弟子,以期历史留名“当今某某名医,曾是某地名医的传人”。中医人何尝就没有垄断和寡头的歪思想作祟?从历史的高度审视,名老中医之路根本就不是一条创新之路,只是延续那蹒跚艰难的沦滑。