中医非得有高深的理论吗?

2012-07-23 22:11 楼主
尽管本人也有很多高深的理论,但总觉的那更象是马后炮。用那些理论教徒弟和学生倒是很方便,但天晓得他们是怎么理解的/?!也许同一句话我说的跟他说的是两码事。等弟子们也独当一面的时候,他们也总结出了高深的理论,但那也是后来啊。马后炮呀。是呀,尽管笔者的理法方药能一以贯之但理论和经验能说是平行的吗?(更不要说指导了)理论是一个方便法门,但和经验平行有用吗?!真正能治好病那时候也不知道理论是象经验呢还是经验象理论呢总之一塌糊涂,就象和面一样分不出来了。那时,才有奇效。最后,我只好总结说,抽象出来的理论,所谓独立指导意义的理论,是个误会(也许是别有用心的误导)。
真正的能治好病,不是简单地有疗效或症状改善乃至消失就了事的。(这标准高了些,我也做不太好。惭愧啊)
明天就没时间来论坛了,也不知道要忙活多久才回来。趁现在空闲,发个帖子,呵,呵,发就发吧。
点赞 收藏
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2012-07-24 08:11 2楼
中医理论在百年前也就是基于读书人的常识罢了,是个秀才都能把医术读明白(是否掌握精髓就是另一个问题了),我们现在呢?读到什么士了,医古文还不定看不看得明白,至于什么五行阴阳六气,天知道都明白了多少。理论不难,就是现在都不教了,还嫌是落后的不科学的,那还学得什么中医啊!
以前农村不识字的老太太也能刮痧,现在把什么都弄得玄而又玄。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-07-24 08:57 3楼
有满口高深理论的庸医,有不识一字的名医。教授就是把简单道理说的云山雾罩,让人听不懂的人。其实中医理论很简单,治疗时就是验方加一点辨证,不要太神秘化,中医不是玄学。有很多民间草医,在理论上就懂寒热、虚、风、湿、毒。治病时就知道这蔸草治什么病,症状是怎样时才用,也治好了很多人,难道你说他们不是中医?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-07-24 11:27 4楼
理论是为临床服务的。
是临床经验的总结。
但现在有很多人,就是喜欢把简单的问题复杂化。只有这样才可以显示出他们的智慧和能力。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-07-24 11:53 5楼
能治好病才是硬道理!
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-07-24 17:14 6楼
中医很简单,就是草药五脏和气血,别的都是在这基础上衍生出来的,高手就是会精细用药和治疗重急奇难的医生。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-07-24 19:08 7楼
学医就如读书,开始是越读越厚(总结资料),再后来就越读越薄(自己的见解)。所谓真传一张纸,假传万卷书。当你知道真理时发现不再高深。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-07-24 21:05 8楼
理论没有高跟深。难者不会,会者不难。理论是治症原则。就有如地球仪上经纬。不识字不代表不识理。识字也不代表识理。记得经纬定点就快。记地点跟记经纬同样能找到地点。但明显记经纬强过于记地点。真传一句话假传万卷书是很直白的。好书到处是你看到后也不一定知道哪句真哪句假;或是读懂。正确的理论原则很重要。南辕北辙都看过,真的都在实处用上啦?我是未得入门的难者爱好者,看到也不忍说说自己的心想。大家海涵。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-07-24 21:25 9楼
dandanz_0 说:
能治好病才是硬道理!

赞同,就这么简单,管他高深浅薄!
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-11-22 22:49 10楼
实践是检验真理的唯一标准
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-11-22 23:06 11楼
中医理论在百年前也就是基于读书人的常识罢了,是个秀才都能把医术读明白(是否掌握精髓就是另一个问题了),我们现在呢?读到什么士了,医古文还不定看不看得明白,至于什么五行阴阳六气,天知道都明白了多少。理论不难,就是现在都不教了,还嫌是落后的不科学的,那还学得什么中医啊!
以前农村不识字的老太太也能刮痧,现在把什么都弄得玄而又玄
[引用] [编辑] [删除] [举报]
⬅ 老婆突然患重感 两剂银翘症状消 老茶馆 癌症患者是生命力过“旺” ➡