请各位方家进来共同斟酌 精校本草新编 部分条文。
2012-07-30 20:56 5楼
或问桔梗不可多用,而吾子又谓可以多用,何言之相背也?曰:邪在上者宜多,邪在下者宜少,余已先辨之,未尝相背也。虽然,用药贵得其宜,要在临症斟酌。有邪在上,少用桔梗而转甚;有邪在下,多用桔梗而更危 。盖邪有虚实之不同,而桔梗非多寡之可定,故实邪可用桔梗,而虚邪断不可用桔梗也。【眉批:寒邪者,实邪也,热邪者,虚邪也,又不可不知。】
脚注:“有邪在上,少用桔梗而转甚;有邪在下,多用桔梗而更危”此一句,原作“有邪在上,多用桔梗而转甚;有邪在下,少用桔梗而更危”,与前文论述相悖,今改之。
请各位方家再斟酌。谢谢。
上一条已经按各位方家的意见修改为 肾字了,谢谢。
脚注:“有邪在上,少用桔梗而转甚;有邪在下,多用桔梗而更危”此一句,原作“有邪在上,多用桔梗而转甚;有邪在下,少用桔梗而更危”,与前文论述相悖,今改之。
请各位方家再斟酌。谢谢。
上一条已经按各位方家的意见修改为 肾字了,谢谢。
| ⬅ [迈克尔杰克逊 ] 现在很多婚礼都推陈出新,就像这对夫妇,在婚礼上跳起了MJ的太空舞步 | 老茶馆 | 奥运会开幕了,中国有多少人关注它? ➡ |
以下是五味子一段中的原文:
或问北五味补肾益肺,然有时补肾而不利于肺,或补肺而不利于肾,何也?曰:肾乃肺之子,肺乃肾之母,补肺宜益于肾,补肾宜益于肺,何以有时而不利耶?此邪火之作祟也。补肾,则水升以入肺,而肺且恃子之水,与邪相斗,而肺愈不安矣;益肺,则金刚以克肝,而且恃母之金,与邪相争,而肾亦不安矣。然则五味子之补肾益肺,宜于无邪之时,而补之益之也。【眉批:五味子补无邪之肺肾,论更出奇。】
此句有问题,有两种改法,一种是 改成 而肾且恃母之金,理由如下:肺为肾之母,且肺属金,故能恃“母之金”的只可能是肾,且此段讲邪盛于肺肾,前句讲了肺,这句讲肾,合理。但这样一来,“则金刚以克肝”这句就很突兀了,没有逻辑联系了。
第二种改法,整句改为:“而肝且恃母之水”,这样融汇贯通,但肾邪又是间接问题了。
请大家斟酌下,谢谢。