伤寒论条文的疑问

2012-09-22 10:47 12楼
任何病例都依托于生理,没有对生理的深刻认识,怕很难明白病例变化的复杂性。我个人看法,当今中医的困境,完全是因为中医生理学的不明晰所导致,如果中医生理学如西医一般清晰明了,病随万变,我皆以证统之,又有何难?中医真正的不传之秘,怕就在这里。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-09-22 15:09 13楼
董红昌 说:
若以,伤寒则寒化,则“伤寒脉浮缓,身不疼,但重,乍有轻时,无少阴证者,大青龙汤发之”;又,“伤寒不大

先生之言也是有理,寒化热化确是不能一概而论,之前确实是高兴太早了。不过若如无患子之言,乃是条文错传,那我们的争辩就无所意义了
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-09-22 15:12 14楼
董红昌 说:
任何病例都依托于生理,没有对生理的深刻认识,怕很难明白病例变化的复杂性。我个人看法,当今中医的困境,

其实中医生理就是中基啊,不过中医内部所说也纷多,要想一统却也难啊
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-09-22 17:39 15楼
董红昌 说:
若以,伤寒则寒化,则“伤寒脉浮缓,身不疼,但重,乍有轻时,无少阴证者,大青龙汤发之”;又,“伤寒不大

伤寒脉浮缓,身不疼,但重,乍有轻时,无少阴证者,大青龙汤发之”此是郁滞更甚的表现,关于此条的问题可以参看李克绍的《伤寒解惑论》。里面对寒化热化这个问题论述得很清楚。就如同阴阳可以指表里、寒热一样,寒化热化也只是对某种病机的描述而已,不能说中风就一定热化,伤寒就一定寒化。因为在仲景文中明显的提到了中风与中寒的寒热对立。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-09-22 22:18 16楼
神农 说:
伤寒脉浮缓,身不疼,但重,乍有轻时,无少阴证者,大青龙汤发之”此是郁滞更甚的表现,关于此条的问题可

不论对于这一条我们的看法是否有分歧,但大青龙汤中里面有石膏,石膏是清热的,该是肯定的,您说呢?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-09-23 07:50 17楼
对经典读的不要太死、重临床效应。时间与理论相结合才能悟透。依云译云的游戏尽量少玩。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-09-26 13:01 18楼
其实楼主凝惑的是怎样知道麻黄汤证的时候有石膏证。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-09-26 15:48 19楼
tsinglai 说:
其实楼主凝惑的是怎样知道麻黄汤证的时候有石膏证。

非也,我仅仅就大小青龙的条文的疑惑,或者可以说是病因的问题吧
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-10-05 14:15 20楼
金匾的内容都很有意思哦。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
⬅ 自拟止疼如神散治疗胃肠痉挛疼痛 老茶馆 用这个自我按摩超省力 ➡