国家中医药管理局局长:不存在打通任督二脉----------------看看谁说的对

这是近期中国中医界最高政府官员的言论,很显然是针对前期某省卫生厅厅长关于打通任督二脉的理论。到底谁对谁错?当然学术问题不能看谁的官大了。

国家中医药管理局局长:

国家中医药管理局局长王国强近日接受记者采访时表示,其实任督二脉本身就是通的,不是要去靠打通。

2012年5月,甘肃省卫生厅网站上发布消息称,甘肃省组织了47名医务人员参加真气运行学骨干培训班,经过9天的培训之后,41名学员打通了任督二脉,这则消息被甘肃省卫生厅的工作人员在微博上发布之后,立刻引发热议。

对此,王国强说:“在宣传上我认为有点偏差。其实任督二脉本身就是通的,不是要去靠打通,关键问题就是说任督二脉它是气息和气息调整的这样一个过程。那么由于各种原因,疲劳、失眠,还有其他劳累,精神性的因素,可能这个任督二脉的通畅程度不够。在这样的情况下,通过‘真气运行法’的锻炼,使得人的整体的气息和气血的运行更加通畅,从而带来精气神的改变,这个应该是完全可以做到的,所以不存在去打通的这样的一个事实。” 这个理论不存在中庸。对就是对,错就是错。所谓打通任督二脉的说法,肯定是武侠小说看多了。有中医基础的都知道,人体经络是如环无端的循环联通的。就好比人的每一根血管,你能说之间没有联通吗?如果没有联通,那就是病态。所以还是国家局长说的有道理!
中医之路不平坦,擦亮我们的慧眼。
在通与不通的观点上本人不想中庸。重申我的观点:如果任督二脉确实存在,那二脉在正常情况下肯定是通的。
在形而上的问题上,往往会出现激烈的争论,而且谁也说服不了谁,为什么,“形而上者谓之道,形而下者谓之器”,形而上是指思维活动。在思维方法上争论谁对谁错的正确标准时是什么?这个标准本身就有多重说法,当然就争论不休了。那到底有没有办法来验证对错?有!而且很简单。那就是理论性的东西用实践来检验。对二脉通与不通,也只好如此。可以通过以下几个方面思考。
(1)通与不通的前后对比。不是说有41位同志打通任督二脉了吗?那好,马上来个统计,不以他自己所说的如何如何为据,而是在一个阶段内来统计这些同志的身体状况,如感冒,发烧,血压等,也包括其他的病态,看看是否与那些所谓没有打通的同志做个对照。如果时间跟踪足够长,可以寿命长短来比较。
(2)看看历史上有没有这样的人。历史上有没有肯定过自己打通二脉的,如果有,可以与常人做比较。但据我所知,好像没有这样的记录。
(3)在一些经典中寻找蛛丝马迹。以【黄帝内经】为例,正常情况下每条经络都是连通的。况且,内经开篇即说上古之人为什么长寿的原因在于:法于阴阳,和于术数,食饮有节,起居有常,不妄作劳
本人曾经为本市范围内的100岁以上老人查体,见证这些寿星大多是普通百姓,生活于乡间,不知养生为何物,只是暗合了内经中的一些理念。难道他们的任督二脉是不通的吗?再看历史上的中医大家们,多是道医兼通,如陶弘景、孙思邈、李时珍。这些人也是要望闻问切的,也谆谆教导如何治病,并没让去打通二脉。
(4)可以追寻经络的起源以说明。有人认为是非常人所发现的,即获得超能力的有“反观内景”者所为。但无从考证,只是猜想而已。人们对不能解释的现象往往想象为超自然力所为。
(5)超能力是否存在。截至到目前,没有一位被证实是有超能力的。如李一、李*志,包括近期隔山打牛的那位女士。尽是忽悠。
以上是我的观点。
【易】【医】【道】作为古文化的精髓,之间的联系密不可分。道借鉴了易的阴阳学说,但发展了易的二元论,成为以天地人为标志性的三元论,医既有易的阴阳的两元论又借鉴了道家的三元论。在未病先防上提倡道家的思想,而在对待疾病上又主张易的主动性治疗。所以任督二脉通与不通包涵的东西太多,本人也是抛砖引玉。
学术观点,欢迎讨论批评指正,但必须有理有据,否则瞎喊没意义。


私淑仲景
20121019