中医到底什么重要?

2012-10-25 12:20 楼主
中医到底什么重要?古方派、时方派、内难理论、六经辨证理论、还有一招鲜吃遍天者。有人说疗效是最实际、最有效、最有说服力的。其实古人对此也早有警戒,言其治病似愈实未愈,更有甚者,遗患无穷,不可挽回,还不如不治。或治标不治本之类。单味药治病与古方派、时方派及各种各样理论,确实少有牵涉,识证确,自然治病准。但说到用方剂(包括复方),离开伤寒论之立方之法是不可想象的。个人以为想要治病疗效上佳,就犹如一名好的厨师在做出一盘“色、香、味”俱佳的美味佳肴所经历的过程一样。总之,中医什么重要,治病不比做菜,不好吃也就罢了,里面还包含着各种各样的不确定性。套用一句俗话,一定要尽力避免:1,实实、虚虚。2,病此而治彼。3,过或不及。4,病轻而药重、病重而药轻。5,应急治而缓治、应缓治而急治等等不一而足。
附二经验,以供分享。一个男孩,七八岁时发烧,治愈后就吃不多点饭,至今已二十余年。思想能食而不欲多食,胃热土干,热退津伤所致,予《温病条辨》益胃汤(沙参、麦冬、冰糖、细生地、玉竹)十余剂而愈。再,一男子三十余,感冒引起咳嗽剧烈,服汤剂而咳止,但时有呼吸息鸣。问可否治?择选《博济方》之杏仁丸(马兜铃、杏仁、蝉蜕,上为末,与煮枣去核为丸,薄荷汤下)一料服尽而愈,数年未犯。原方还有砒霜一味,去之未用。
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2012-10-25 12:29 2楼
有见地!
学习了
2012-10-25 12:37 3楼
2,病此而治彼

此句或可商榷,中医治病,治病求本,以平为期
2012-10-25 12:40 4楼
余以为,中医最要乃效也!能为民众廉简便效的服务为要,不管你是什么派
2012-10-25 12:48 5楼
中医就两派

一个忽悠派--说的天花乱坠,治不了病

一个务实派--治的了病,但有的讲理,有的不‘讲理’
2012-10-25 12:54 6楼
其實很難蓋棺論定!常見醫者用藥在於取利是病不除45%!又見病者見好即止只要舒服30%!還有病者錯誤思想?以量取義!不求療效!15%只有5%是用心的醫病與好心相待!當然良莠不齊的人心?才是問題所在!所以只能說有緣者有效!無緣者無效!!莫可奈何!我中醫不必怕人搶飯碗?只怕技不如人而已!結人緣份首要!以廣納才能長長久久!貪圖小利?只能一時!還人終將害己!
2012-10-25 13:02 7楼
放心一百 说:
其實很難蓋棺論定!常見醫者用藥在於取利是病不除45%!又見病者見好即止只要舒服30%!還有病者錯誤思想?以量取

《五常政大论》大毒治病,十去其六,常毒治病,十去其七,小毒治病,十去其八,无毒治病,十去其九,谷肉果菜,食养尽之,无使过之,伤其正也。

理虽如此,真能准确把握的还真是不多
2012-10-25 14:21 8楼
小草的病案很给力。感谢小草的分享
2012-10-25 16:14 9楼
孙洪彪 说:
《五常政大论》大毒治病,十去其六,常毒治病,十去其七,小毒治病,十去其八,无毒治病,十去其九,谷肉

既然是治病?就得以治病為原則!要掌握辨証施治!其實不難!不在藥上!而在對症的醫師資質上與病人的配合上!
中醫用藥不是毒!請別混淆問題重點!
問題重點抓住症狀?就得這個人懂不懂去辨證?懂了辯證還要診斷輕重先後?怎麼拿捏?
看到很多處方都是想要所有症狀都能全部處理?那就是不懂輕重先後的===程序===問題
所以我想出系統與程序的治病課程!來讓半桶水的醫師跳出瓶頸!進入辯病施治的辣手問題!這樣對病人與醫師就能有安全保障!也使中醫的醫療效果達到更臻成熟的地步!
2012-10-25 16:24 10楼
放心一百 说:
既然是治病?就得以治病為原則!要掌握辨証施治!其實不難!不在藥上!而在對症的醫師資質上與病人的配合上!



期待先生大作
2012-10-25 16:27 11楼
請看小草依依最後提出病例施治==>一个男孩,七八岁时发烧,治愈后就吃不多点饭,至今已二十余年。思想能食而不欲多食,胃热土干,热退津伤所致,予《温病条辨》益胃汤(沙参、麦冬、冰糖、细生地、玉竹)十余剂而愈。再,一男子三十余,感冒引起咳嗽剧烈,服汤剂而咳止,但时有呼吸息鸣。问可否治?择选《博济方》之杏仁丸(马兜铃、杏仁、蝉蜕,上为末,与煮枣去核为丸,薄荷汤下)一料服尽而愈,数年未犯。原方还有砒霜一味,去之未用
所展現的能力在藥上嗎?用毒性藥嗎?真正的治病?就在懂得辨病施治!一兩撥千金!半桶水的人抓不出問題?就拿非常多的藥來給人拿錢!人家還是痛苦!這就變成騙錢的假醫師!當然就會被詆毀為斂財詐欺!不可不去強化解決===治病===的課程!
⬅ 我没学过医,但是想学针灸,可行吗? 老茶馆 学习皇帝内经日记 ➡