简评资深美女的《中医弱点之五——闭锁的系统》

2013-01-31 14:48 12楼
李荣伟 说:
我也说两句。一个师父派几个徒弟前往北京,要求他们回来后说说路上的所见所闻,几个徒弟为了取得老师的

“一个师父派几个徒弟前往北京,要求他们回来后说说路上的所见所闻……目的相同,着眼点儿、立足点儿不同,其结果?”其结果当然不同,就跟盲人摸象的典故一样,大萝卜、大蒲扇、大柱子、草绳都是因为“着眼点”、“立足点”不同的结果,也都是真实感受,但是这些不是大象的真相啊,朋友。学术研究实际上就是研究者去找真相的一门学问,不是吗?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-01-31 15:09 13楼
呵呵,这个资深美女还是精于辩论的!不过他们都不是你的对手。本来中医是勿须争论的,信的信之,不信的不信之,大家自己可以自我决定。西医不用动辄叫嚣取缔中医,中医也勿须嚷嚷西医幼稚。大家相安无事即可。中医自然有有心无力之事,西医害死人的也不在少数。如果只谈辩论。就事论事。任何科学都是经验主义,经验主义是人类认识世界的朴素方法,任何高深的理论都是从一点一滴的、小小的、甚至微不足道的经验不断总结出来的。中医不例外,西医更不能例外。所以,经验主义是褒义词,不是贬义词。应该感谢经验主义。有脑袋的人因为经验主义产生了进步,没脑袋的人因为经验主义迷失了方向。不是经验主义的错,错的是你有没有脑袋!
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-01-31 15:13 14楼
资深美女是有备而来的,也是读过一些书的,所以要想驯服资深美女,靠那些刻舟求剑的书呆子是不行的!
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-01-31 15:18 15楼
有些人,中医没学好,就是记性好,记住了很多的“知识”,可惜不会运用,连耍嘴皮子的功夫也引经据典,这怎么能行?黄帝内经不是没有错误,不是颠扑不破的真理,黄帝内经也有历史和时代的局限性,我最讨厌的是动辄引经据典的中医人士,这充分说明这些人没有自己的东西,刻舟求剑是他们的擅长,离开这些“经典”,他们就缺乏自信,像被别人抽了筋似的。只有活在当下,继承和创造性地从事和发展中医,才是真正的中医人。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-01-31 15:21 16楼
黄帝内经里自相矛盾的论述多着呢,有些人不是没看到,而是缺乏批判古人的精神和锐气,自然是模棱两可、莫衷一是。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-01-31 20:01 17楼
杏园·麻份雨 说:
黄帝内经里自相矛盾的论述多着呢,有些人不是没看到,而是缺乏批判古人的精神和锐气,自然是模棱两可、莫衷

只因为黄帝内经里自相矛盾的论述多,所以好多学者认为《黄帝.内经》不是一个时代,不是一人所为,这是我在上学时《内经讲义》、《中国医学史》中都讲到的。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-01-31 20:10 18楼
资深美女 说:
“一个师父派几个徒弟前往北京,要求他们回来后说说路上的所见所闻……目的相同,着眼点儿、立足点儿不同

真相永远是目的,“不一定”是结果,自认为已达结果(目的)的人,永远是安于现状或固步不前的人,难倒你不认为在科学的道路上我们都是或曾经是盲人吗?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-01-31 20:23 19楼
《黄帝内经》相当于《医宗金鉴》,只不过《医宗金鉴》更完备一点而已!
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-01-31 22:44 20楼
李荣伟 说:
真相永远是目的,“不一定”是结果,自认为已达结果(目的)的人,永远是安于现状或固步不前的人,难倒你

“你不认为在科学的道路上我们都是或曾经是盲人吗? ”是,你这话正确。学术要发展,必然要肯定其正确的,否定其错误的,正如黑格尔说的“二次否定”,而事实是,中医的认识一旦形成,便定格了,认识一次完成(《中医弱点之四——认识一次完成》中已阐述),只能对其注解、发掘、考证啊,朋友。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
⬅ 气滞带脉----腰围痛 老茶馆 穴位的结构 ➡