说“寒”

2015-09-18 17:28 12楼
楼主对“寒”字的理解是有道理的,但只是自然之“寒”,还没理解何为人体之“寒”,而这些古代医论确实没说清楚。若寒真如楼主所说的那样,寒还有什么可怕的?所有寒症都可用一池热水而解,一轮艳阳而解,一个桑拿而解……是不是?可事实是这样么?当然这些法是可以解体健者新受之寒的。人体本是热器,若真如楼主所说,人体自身完全可以解决所有寒症,只是时间长点短点的事,哪还用医者操心费力啊。
事实上,人体之“寒”是自然之寒侵入人体后,破坏了人体之热(阳性能量)的生发和流通,造成某个部位阳气不能通达(循环系统功能受损),即使暂时用外部热能把寒去掉了(温度提高了),过后阳气不能通达维持其循环,阴寒又会形成。这就是有些寒症热敷一下就会缓解,过后还会再犯的原因。所以治时不但要去其寒,更要升其阳、通其经,最后才能达到功能正常的状态。所以人体之“寒”是由寒所致阳虚、经闭的一种病态,会随自然环境的变化而发生不同程度的变化。
2015-09-18 19:54 13楼
孙洪彪 说:
第二个概念是吸热。也就是如何确保正气内存的问题。

这条在中医概念中更是有些解释不通

呵呵,是把热吸到了表。
2015-09-18 20:17 14楼
万绿丛中 说:
感谢上面的朋友的回复,看来都是论坛的精英了。很想再听听牙师、李荣伟老师、醫道宗源老师等的看法,

呵呵,今天晚上咱不喝酒了,就来和你白一白这“寒”。

中医理论中的“寒”,到底是什么?以下说的仅是个人理解,不能当真哦。

综合整个中医理论,我的理解,这个“寒”有三个基本概念。嘻嘻,照抄楼主一句话。不见笑哦。

一是外界自然的寒气,侵袭机体,俗称寒邪。也包括饮食寒凉之物等。

一是由于机体气血的亏虚,阳气的衰退,或曰正气衰败,导致机体出现“畏寒怕冷”的类似“寒”的现象。

一是指由于外感或内生“寒邪”的作用,导致机体出现一系列的病态体征。

综上,也就是说中医理论中的“寒”,一是指寒邪,一是指畏寒怕冷的现象,一是指寒邪导致的病态体征。

呵呵,瞎掰。
2015-09-18 23:14 15楼
楼主说寒不是风寒就是寒湿,没有独立的寒,值得商榷。
把大象关在冰箱里,大象感知的是风寒还是寒湿啊?
2015-10-07 08:21 16楼
用“科学方法”理解中医就如楼主这样肤浅!中医的概念是相对出现的,理解上也离不开另一个,如何理解“妻子”是要结合“丈夫”来理解,楼主的解释就像理解“丈夫”是一丈之夫那样可笑!
2015-10-07 08:42 17楼
学习中医必须要有些“封建思想”!丈夫必须是男人,妻子必须是女人,一般来说男人主导女人,但也有例外。你要说大家都是人,为什么男人就当丈夫,女人不可以当丈夫?能不能以中间为界,谁话事谁就是丈夫?即女人话事,由女人当丈夫?!
再来说寒热,寒性趋下,热性趋上,一般情况是寒性温度低,热性温度高,但当一个脏腑温度50度时,它还是温度趋下之性,它还是寒性!当一个脏腑温度20度时,它还是温度趋上之性,它还是热性!
2015-10-07 08:52 18楼
简单地说,热就是热,寒就是寒,丈夫就是丈夫,妻子就是妻子!不能因为谁挣钱多了,谁就是丈夫!
2015-10-07 09:23 19楼
再从标准的角度来分析看看,楼主的意思是要用“温度科学”这标准来界定中医的寒热,而中医的界定标准是“封建思想”!标准不同,这就不是科学了?对!就“不科学”!因为科学标准根本不能解释中医!
2015-11-14 11:07 20楼
laofeiyu 说:
楼主对“寒”字的理解是有道理的,但只是自然之“寒”,还没理解何为人体之“寒”,而这些古代医论确实没说

人体之“寒”是由寒所致阳虚、经闭的一种病态,会随自然环境的变化而发生不同程度的变化。
----------

这个话题发表好长时间了,难得laofeiyu同学很认真,我回复一下。
laofeiyu同学说“人体之“寒”是由寒所致阳虚、经闭的一种病态,会随自然环境的变化而发生不同程度的变化。”
真的只有之一种情况吗?
疟疾导致的人一会儿热得不得了,恨不得把衣服全部扒光;一会儿又冷得受不了,牙齿“格格格”直打颤,盖六条被子也没用。
请问:该怎么解释?
⬅ 体温低为什么还感觉热 老茶馆 痛风3年,医治3年,丢了1个肾 ➡