是不是很多医学理论家,理论精深但是没有临床经验呀?(如柯琴、章太炎等)

2013-02-28 08:45 楼主
是不是很多医学理论家,理论精深但是没有临床经验呀?(如柯琴、章太炎等)
突然有一种感觉,就是中国历史上,很多医学家能够为后世所了解,就是因为他的著作流传下来了。肯定也有很多当时非常有名的医学家,临床经验相当丰富,但是由于没有著作传世,所以导致后世人对他没有了解。
比如汉代,张仲景与华佗都是名医,但是张仲景有著作流传后世,但是华佗没有著作传下来。但是华佗至少还有很多故事传下来,能为后世所知。同时代的其他名医,估计水平与张仲景也不相上下,但是不为后世所知了。

还有:好像有些医学家,精于理论,但是疏于临床,由于有著作传世,在历史上也是著名的医学家,但是他们的临床经验估计很少,可能基本不太会看病。比如柯琴(柯韵伯),由于他的著作【伤寒来苏集】流传下来了,后人都知道他是大医学家,但是他的医案没有流传,谁知道,柯琴会不会看病呢?还有章太炎,他的【章太炎先生论伤寒】也流传下来了,但是章太炎肯定没有什么临床经验,据说他自己的病还是找别的中医治好的。

所以我就产生了疑问,这些纯理论家(没有实际看病的经验)的著作,可能理论上逻辑严谨,但是由于作者没有实际经验,会不会对我们的学习产生不良的影响呢?

所以,我有一种看法,就是,看医学著作,就要看本身就是临床大家的著作,纯理论家的著作,尽量少看。
不知道我的理解对不对,请大家评判。
点赞 收藏
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2013-03-01 10:12 2楼
我反正是自学,永远也没有资格临床,欣赏中医理论本身就是一种享受。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-03-13 11:11 3楼
有这种想法真的难能可贵,确实一些理论派太过追求在文字上下功夫,而忽略了中医本身。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-03-13 12:05 4楼
初入门时看理论。入道了看临床。现在主要是看医案。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-03-13 13:45 5楼
柯琴应该有临床经验把, 章可能没有
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-03-14 20:24 6楼
临床跟理论是查很远的但是也要有一定的理论来型成自己的思想
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-03-14 20:38 7楼
“所以,我有一种看法,就是,看医学著作,就要看本身就是临床大家的著作,纯理论家的著作,尽量少看”。哪你又如何能知道谁是临床大家,谁是纯理论家呢?
个人认为学医之初就是要学好正规教材,以及大家普遍承认认可的临床名著,及临床有一定的经验和一定的鉴别能力后再广揽群家著述,择而习之。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-03-14 21:50 8楼
章太炎的推荐的人不多。可柯韵伯的来苏集,被好多临床大家推崇,这不是一回事吧?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-05-03 23:54 9楼
医学本身是门实践科学,文人医生也许理论丰富,但真正的提高临床水平还终需阅览临床著作。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
⬅ 汗出亡阳的阳是什么意思 老茶馆 紧急求助?用了杏林新传的半夏治疗失眠,出现状况 ➡