关于时下禽流感的话题

2013-04-09 10:34 楼主
万林溪水 发表于 2013-4-9 10:39
金老师对目前的H7N9不知在用药上有什么创造性的见地?

金谷子:

H7N9,只是个病毒的名称,中医对这个目前未见有什么研究成果。
至于发病,就是个感冒,我目前还没见过由此致病的病例。

经验尚无,认识尚无,说见地就是“胡话”,说创新就是“胡扯”。

不过就感冒来说,见多了。
前些年H1N1型流感时,本人也未能免。当时的症状是高热头身痛,我用的是麻黄汤原方,自已是一剂未尽服而愈。

对H7N9,没见过,不评价。
医学是实在的学问。板兰根搞病毒?五运六气是说天文就能指导药性?这些说法,恐怕是学术上的误会。我不知其可也。





运气学说,是从天文方面,就天道的不变,言及地上物候的相应,进而说到六气周流,阴阳往复的规律。以这个不变的规律,来说人体、说药性、说疾病,是真正的天人相应如何相应的具体示范。

多有言据天文历推算流行病学的,窃深不以为然。我所读经言之天道医道,见与此大不同。
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2013-04-09 10:51 2楼
呵呵,同感。而且早期,麻黄真的好用啊。
2013-04-09 18:49 3楼
经验尚无,认识尚无,说见地就是“胡话”,说创新就是“胡扯”。
赞成老师的观点,纸上谈兵没有实质性的意义。
2013-04-11 08:59 4楼
可惜没给中医机会去诊断
2013-04-11 09:16 5楼
机会总是有的,不论中西医,就病源说病毒,都是实验室那一套。不要以为那样就不是中医了,不要以为中医就只是摸脉了。

就临床说治疗,则是不同,则不是跟着病毒跑,中医的思想和临床方法不在这里。
2013-04-11 09:26 6楼
根据症状,发展规律,传染情况。
个人认为就是个发展迅速的过敏性感冒。
只有特定过敏性的人感冒后能检测出这种病毒。
病毒名称,从西医角度,能随时制造出新的品种名称的。
辩证准确后,麻杏甘石汤、大青龙汤等应该都有效
2013-04-11 09:39 7楼
西医不都是傻子,病毒说有病毒说的道理。

中医治的是有病的人,不是治人身上的致病的微生物,这是区别。

是什么病证,就用什么方来治。

而板兰根抗病毒的说法,既无实验室的现代医学的证据,也没有经典中医传统就病论证治疗的证据。是文革新生事物以来浮躁、虚假的思想在作怪,终是中医史上污迹之一。
2013-04-11 22:49 8楼
今古子 说:
机会总是有的,不论中西医,就病源说病毒,都是实验室那一套。不要以为那样就不是中医了,不要以为中医就只

金老师的意思是参考实验室化验结果辨病,然后中医辨证,便不算不是中医对吧

西医用中成药,还是西医。那么中医用了物理和化学的方法,还是中医。
2013-04-11 23:04 9楼
今古子 说:
西医不都是傻子,病毒说有病毒说的道理。

中医治的是有病的人,不是治人身上的致病的微生物,这是区别。

关于板蓝根是中药西用的结果,俺有点不同见解,有人拿板蓝根为主的汤剂和利巴韦林对比治疗病毒性上呼吸道感染,取得更佳的效果
2013-04-11 23:22 10楼
治疗的方法只要以古剂量按照伤寒杂病论里的法理施药,我想对于初期的病人定会一剂而愈,就是阳明,也有白虎加人参汤,到了少阴还有四逆辈候着,西医哪?除了大剂量激素,救活也成废人,他们知道阳气吗?大量的输水本身就大量的消耗元气,真不如白虎、增液汤等的效果。
2013-04-11 23:26 11楼
就是,往往用西医的思想去治病就会把中医引向一个误区。
⬅ 经方应用五——桂枝去芍药汤 老茶馆 诊治所有风寒与伤寒“流感” ➡