中医现代化不是西医化(一)
2013-06-04 12:53 4楼
最近2年看了很多有关中医方面的著作,前两天花了3天2夜学完了李德新教授讲的《中医基础理论》。加上偶然的机会看了华佗讲的一个故事,大概意思就是,华佗在成名的时候,好多人都恭维他,说他医术如何如何的高明,他确说他的医术是最差的,医术最高明的是他大哥和二哥,因为他们在治一个普通感冒的时候就已经把你可能要发生的癌症给你治愈了。因为你们不知道,所以他们不出名。
看完这些我就在想啊,为什么呢?
直到今年五月初我才真正把所有问题全部想明白了,学完了李德新教授讲的《中医基础理论》,更加证明了这些观点。他们治病的出发点不一样,用药的切入点不一样,结果就必然不一样,治愈率就可想而知了。这与人的思维习惯有很大的关系,我们往往在治病的过程中所有的思维都围绕病在走。忽略了中医常说的,用中医治病的好处是中医即治标又治本。但是真正在操作过程中却把“本“忘了。在”标“上做足文章;这就是差别,这就是为什么中医在与西医竞争的过程中形成今天这种局面的根本原因。
在中医领域,人的疾病不是靠药治好的,而是靠人本身治好的,药只是起到一个像化学里的催化剂的作用,贯穿整个中医的就是一个字”本“ 。如何治本,也就是通过中医的治疗如何重建我们人体的战略防御系统和进攻系统。一个人体就是一个小的国家。用自身的战略防御和进攻系统消除疾病才是中医的根本;学完了李德新教授讲的《中医基础理论》,贯穿始终就在反复的讲一个字,只要把这个字治好了,治活了,人类所有的疾病就都治好了,人的寿命就会因此而得到较大延长,至于什么字?大家自己去总结吧。
广西中医学院教授刘力红先生与学生在网络上的对话,其中一句话也给了我一些启示,启示最大的还是中医大师郑钦安先生的遗作。在这本著作中我知道了中医用药的切入点和用药的方法。
用这种方法在30种常用药的范围内,对高血压、心脏病、皮肤病、脚气、肥胖病、什么增生,什么包块,什么颈炎,药物性精神类疾病,先天和后天性精神疾病做过尝试,效果非常好。结合外用药(常用食物与天然矿物质混合)对细菌类疾病做了简单尝试,效果也非常明显,那么艾滋病、肺结核等病也将可以恢复健康。照此方法继续研究下去,我相信中医会在2--3年的时间内攻克人类所有疾病,站到世界医学的巅峰,巍然矗立。
如果再将这种方法用于养生保健,人们每年像汽车一样,定期保养3--5天,还会生病吗?
看完这些我就在想啊,为什么呢?
直到今年五月初我才真正把所有问题全部想明白了,学完了李德新教授讲的《中医基础理论》,更加证明了这些观点。他们治病的出发点不一样,用药的切入点不一样,结果就必然不一样,治愈率就可想而知了。这与人的思维习惯有很大的关系,我们往往在治病的过程中所有的思维都围绕病在走。忽略了中医常说的,用中医治病的好处是中医即治标又治本。但是真正在操作过程中却把“本“忘了。在”标“上做足文章;这就是差别,这就是为什么中医在与西医竞争的过程中形成今天这种局面的根本原因。
在中医领域,人的疾病不是靠药治好的,而是靠人本身治好的,药只是起到一个像化学里的催化剂的作用,贯穿整个中医的就是一个字”本“ 。如何治本,也就是通过中医的治疗如何重建我们人体的战略防御系统和进攻系统。一个人体就是一个小的国家。用自身的战略防御和进攻系统消除疾病才是中医的根本;学完了李德新教授讲的《中医基础理论》,贯穿始终就在反复的讲一个字,只要把这个字治好了,治活了,人类所有的疾病就都治好了,人的寿命就会因此而得到较大延长,至于什么字?大家自己去总结吧。
广西中医学院教授刘力红先生与学生在网络上的对话,其中一句话也给了我一些启示,启示最大的还是中医大师郑钦安先生的遗作。在这本著作中我知道了中医用药的切入点和用药的方法。
用这种方法在30种常用药的范围内,对高血压、心脏病、皮肤病、脚气、肥胖病、什么增生,什么包块,什么颈炎,药物性精神类疾病,先天和后天性精神疾病做过尝试,效果非常好。结合外用药(常用食物与天然矿物质混合)对细菌类疾病做了简单尝试,效果也非常明显,那么艾滋病、肺结核等病也将可以恢复健康。照此方法继续研究下去,我相信中医会在2--3年的时间内攻克人类所有疾病,站到世界医学的巅峰,巍然矗立。
如果再将这种方法用于养生保健,人们每年像汽车一样,定期保养3--5天,还会生病吗?
| ⬅ 医之惑 | 老茶馆 | 关于冲脉的认识之一 ➡ |
山西医科大学附属晋中第一人民医院主任医师兼副教授(退休)郝守玉
中医要现代化,中医要与时俱进,但却不是要西医化,为什么这样说呢?因为西医自身存在许多缺陷,把人
体一个完整的整体,采用解剖方法,分割的支离破碎,并且还以此为基础,建立了概念理论体系,这样的理论
体系是不能统领整个医学体系的,因为人体是一个整体的、极为复杂的,巨大系统,抛开了整体思维的分割方
法,怎么能够长期统领医学体系呢?大多数医学工作者,就是没有看到西医学的这个重大缺陷,企图把中医,
西化入西医分割破碎的理论体系中,把中医理论的整体系统观,现代先进的思维模式,全盘放弃,这不是使中
医现代化,不是使中医与时俱进,反而抹杀了中医的整体性思维,拖住了中医前进的步伐。我们近几十年来行
不通的中医西医化道路充分说明了这一问题。
西医学虽然跟随着西方科学的形式逻辑理论体系,避开了人体这个复杂系统的复杂性,把人体经过分割再分
割,找到最简单的部分,找到最容易弄明白的部分,先下手为强,捷足先登,取得了一些成绩。但是我们绝不
能认为,这样以形式逻辑、解剖分割建立起来的西医理论就是先进的,恰恰相反,早在19世纪,哲学鼻祖黑格
尔就已经指出:形式逻辑、解剖分割的缺陷。他说:“一般百科全书只是许多科学的的凑合体,而这些科学大
都只是由于经验事实,为方便起见,排列在一起,甚至里面有的科学,虽是具有科学之名,其实只是一些支离
零碎的知识的聚集而已。这些科学聚合在一起,只是外在的统一,故只能算是一种外在的集合,外在的排列,
而不是一个系统。”“如自然历史、地理学、和医学(指西医学)等皆限于存在的叙述,分类与区别,皆为外
在的偶然事实和主观的特殊兴趣所决定,而非为理性所决定”(黑格尔著小逻辑54年版69页)。这就是说,西
医以分割解剖方法为基础建立起来的理论体系是缺乏理性的。缺乏理性的理论,怎么能够长久呢?怎么还能算
作是先进的呢?所以具有先进整体思维的中医理论,绝不能化入西医理论体系中去。