谬论

二先生 说:
真话啊 真话 学其理而已

谢谢,

李兄较真了啊。

呵呵,李兄观点,部分赞同。

请问少林伏虎拳刚猛霸气,一套数十百个动作,合为套路,而称伏虎拳。今我且取其一招半式,而不改其神髓,那么,这还是不是“伏虎拳”?当然还是。

再说一个最典型的:
陈氏太极拳和杨式太极拳各自套路中,都有一个“单鞭”的招式,同名,外形也很相似。但两者的发力表现确实各不相同。所以,虽然我只是单独取这一招“单鞭”,我用的是“陈氏”的发力使用方式,它就是“陈氏”的。不会变成“杨氏”的。反之亦然。

所以,我要说的就是,外形并不重要,重要的是看看是否抓住其“神髓”。

用的是经方神髓,自然就是经方。
用的是时方神髓,自然就是时方。

故,方者,仿也。

仿其意,为上。

仿其形,为下。

兄台不可泥矣。

呵呵,胡说八道一番,凑个热闹,兄台勿怪为谢谢。

醫道宗源 说:
李兄较真了啊。

呵呵,李兄观点,部分赞同。

呵呵,多谢交流。我也说的是“精髓”问题。小承气汤与厚朴三物汤,只是药量上的改变,其治疗功效、病症就发生了改变,也就是说他的“精髓”发生变化了。量发生变化,'精髓"有所变化,何况其他呢?
当然也不能一刀切了,要不怎么是“谬论”呢?

醫道宗源 说:
李兄较真了啊。

呵呵,李兄观点,部分赞同。

再说了,我用其“神髓”,所用药物及药量都不是经方的,我称是经方,谁又能相信呢?所以也只有能说是“己方”了。

醫道宗源 说:
李兄较真了啊。

呵呵,李兄观点,部分赞同。

“少林伏虎拳刚猛霸气,一套数十百个动作,合为套路,而称伏虎拳。今我且取其一招半式,而不改其神髓,那么,这还是不是“伏虎拳”?当然还是”。
仲景经方组方严谨,一套下来也有130余方,合为经方,或称伤寒方、金匮方。今我且取其一方,而不改其神髓,那么,这还是不是经方?当然还是。

醫道宗源 说:
李兄较真了啊。

呵呵,李兄观点,部分赞同。

“陈氏太极拳和杨式太极拳各自套路中,都有一个“单鞭”的招式,同名,外形也很相似。但两者的发力表现确实各不相同。所以,虽然我只是单独取这一招“单鞭”,我用的是“陈氏”的发力使用方式,它就是“陈氏”的。不会变成“杨氏”的。反之亦然。

所以,我要说的就是,外形并不重要,重要的是看看是否抓住其“神髓”。”

仲景方是经方,内经、难经方也是经方,也许也有同名者,但两者的组方不同、“神髓”不同,虽然我只是单独取其一方,我用的是仲景组方原则,他就是仲景经方,而不是内经经方。

呵呵,谬论。

醫道宗源 说:
李兄较真了啊。

呵呵,李兄观点,部分赞同。

“方者,仿也。仿其意,为上。仿其形,为下“。盛赞。

经方结构严谨,进退得法。
这个是我们学习的。
至于历代本草的发展,也是客观需要。
勤求古训,博采众长。
中医注重继承与发展
至于经方,时方,已方,我方,他方,老百姓不太清楚的。他们只认疗效。
呵呵。

薛东庆 说:
经方结构严谨,进退得法。
这个是我们学习的。
至于历代本草的发展,也是客观需要。

多谢老师,谬论你也关心了,呵呵。