甲状腺癌一例

非常好的案例,拜读了。

这样的病人,碰到老师您是幸运的

老师的无私精神值得我们尊重。

中医那些事 说:
以清热解毒药治肿瘤是庸医所为,火神派的治法又有些矫枉过正。治肿瘤当辨证治之,有是证,用是药。无是证

你这话说的未免太无稽了,怎么用清热药治肿瘤就是庸医了?不分寒热才是庸医。治肿瘤的医案我看过很多,清热凉性药占了大半。

伊藤千夜 说:
你这话说的未免太无稽了,怎么用清热药治肿瘤就是庸医了?不分寒热才是庸医。治肿瘤的医案我看过很多,清

治肿瘤,不是说不可用清热解毒药,而是清热i解毒药大多寒凉易伤正!肿瘤患者有的看似壮实,似是阳盛体质,实则是痰湿之证!痰为阴邪!用了太多的寒药不就会增助痰湿吗!仲景云:病痰饮者,当以温药和之。清热药一定要用之有度,肿瘤患者多为经脏两寒,热多在表。实际上就是标实本虚之证,当然也有寒包火类型的!这是要求中医四诊水平的!所以学习伤寒 金匮 是指导中医治疗肿瘤的明灯!不知在下讲清否?

中医那些事 说:
治肿瘤,不是说不可用清热解毒药,而是清热i解毒药大多寒凉易伤正!肿瘤患者有的看似壮实,似是阳盛体质,

中医讲求实效,我虽然没有治愈癌症的经验,但名医的癌症治愈案历却看过不少,清热凉性药是很常用的。

你若有多例治愈癌症的经验,不妨拿来让我学习下,其他多说无益。

伊藤千夜 说:
中医讲求实效,我虽然没有治愈癌症的经验,但名医的癌症治愈案历却看过不少,清热凉性药是很常用的。

肿瘤为顽疾, 谁敢说有治愈的绝对把握,历数现代名医,治愈者寥寥。中医现在能做到的就是改善患者体质减轻症状,抑制肿瘤生长,在此基础上徐图消灭肿瘤!这不是一蹴而就的!说到例子,本人真有一个但不是治愈的。一患者胰腺癌7年,去年出现腹水。证为气阴虚,痰瘀互结,病人拒医院治疗,用药为生脉散加减,成药为复方阿胶浆,消癌平等。 现已生存一年,症状较一年前有改善!

中医那些事 说:
肿瘤为顽疾, 谁敢说有治愈的绝对把握,历数现代名医,治愈者寥寥。中医现在能做到的就是改善患者体质减轻

因为我看的癌症治愈的医案比较多,所以我相信很多癌症患者都可以治愈。只是病程确实挺长的,不如一刀切来的省事。

而且每种癌症用的药都不一样。你用你的这一个案例批评那些用清热药治愈的案例,未免有些牵强。

再者我没说清热药可以打遍所有癌症,火神派还用热药抗癌呢。

伊藤千夜 说:
因为我看的癌症治愈的医案比较多,所以我相信很多癌症患者都可以治愈。只是病程确实挺长的,不如一刀切来

肿瘤的治疗现代医学(西医)是有标准的!它界定了什么是肿瘤,什么是癌症.如果是癌症的话分期是什么!如何治疗。以及治愈的标准。从这一点来说是现代医生应该掌握的,这也不是我们中医能够固步自封的!西医认为肿瘤消失症状就会消失,而中医治疗的结果往往是症状消失,肿瘤还存在甚至增大!两种治疗其实说到底并不矛盾,就是西医顾及了局部忽略了整体,而中医兼顾了整体。这是辩证统一的!我想说的是,有些病看似恶性肿瘤,病理诊断后却不是,不是说,在影像学上有占位就一定是肿瘤!而要有确凿的病理诊断!且出具病理诊断证明的必须是权威治疗肿瘤的机构!在这点上两种医学现在是有矛盾的!
中医应辨证论治,不能生搬硬套各种药物,寒凉药就是其中之一。有是证用是药,无是证就不能用是药。舍此的话,中医的精神不就没了吗?我非支持火神派,火神派用药有矫枉过正之嫌。但在下很推崇孙秉严大师,其辨病辨证相结合用药等等都是该学习的。中医各派别间应相互融合,不要妄自尊大。不利于中医发展。