如何看待中医---------从一个贴子说起

2013-08-17 10:08 楼主
看了778971383的贴子:/threads/354584,有感于李茂春先生提出的问题,我认为有必要对如何看待中医大家可以谈谈自己的看法附文如下:
第一个圆圈便是我们人体的先天之圈——心与肾。心肾相交的好坏,就要看心肾功能如何,中医有句话:肾为先天之本,很显然,肾好不好看先天,所以我就将心肾的圆圈称为先天之圈。那心肾怎么形成圆圈呢?其实学过中医的朋友都知道心肾相交的理论,不过我想不了解中医的朋友可能不清楚,在这就简略说一下。心是属火的,肾是属水,所以心肾相交其实就是水火相济。心因为肾水上承,牵制心火不会过盛且下行,而肾因为得到心火温暖不会过寒且蒸腾上济。如此就形成了一个圆圈循环。如果这个圈被破坏,就会出现上热下寒等症状。
-心肾都为三胚层分化的器官,在胚胎期是胚胎后期的产物,从生物学角度看两胚层动物没有五脏,人体胚胎重演律告知我们五脏在胚胎后期形成也就是三胚层动物的状态,何以心肾为先天呢?
心肾形成圈,中间圈的连接通道又是啥机制?
而第二个圆圈是前面没说完的一句话:脾胃为后天之本。没错,这就是第二个圆圈——后天之圈。脾胃的重要性不用我多说,即使是不懂医学的人都明白它们的重要性。这里我同样只讲一下后天之圈的运转过程。中医里的脾其实跟西医解剖学的脾是不一样的,中医讲的脾,其实应该是人体生理功能中消化系统的功能,那“分清泌浊”不就是小肠的功能吗?而且还有一个将精微物质上输到肺的能力,所以脾是向上走的。而胃是将食物受纳、腐熟后向下传送给小肠的器官,所以胃气是向下降的。这样就构成了气机上下升降的后天之圈。
---脾胃圈如何形成,中间链接通道是啥?如果懂得解剖学,生理学,就会知道无法解释其中的机制在哪?如果说先天之圈和后天之圈形成了人体内部升降平衡,那最后一个圆圈应该说是以前二者为基础构建全身气机出入的气机之圈——肝与肺。肝主输泄,是人体气机的枢纽,而肺主气,通过呼吸形成调节体外气机的枢纽。有句话是说:肝生于左,肺藏于右。跟前面一样,肝与肺都是指功能。因为古代指东为左,右为西,所以肝如同太阳从东升起,主生发,而有句话说:肝随脾升,其实就是在肾水的滋养下,肝木得到升发,而肺如同太阳落于西,是主肃降的。这二者一升一降,就构成了气机之圈。
-肝肺圈又当如何形成,机制基础是啥,生理?胚胎??不得而知

看似很完美,其实是猜测,从实际的人体结构功能讲明白,才能证明这个理论正确,否则就是猜测啊。
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2013-08-17 10:11 2楼
下面是李茂春先生的问题:



-心肾都为三胚层分化的器官,在胚胎期是胚胎后期的产物,从生物学角度看两胚层动物没有五脏,人体胚胎重演律告知我们五脏在胚胎后期形成也就是三胚层动物的状态,何以心肾为先天呢?
心肾形成圈,中间圈的连接通道又是啥机制?



脾胃圈如何形成,中间链接通道是啥?如果懂得解剖学,生理学,就会知道无法解释其中的机制在哪?




肝肺圈又当如何形成,机制基础是啥,生理?胚胎??不得而知

看似很完美,其实是猜测,从实际的人体结构功能讲明白,才能证明这个理论正确,否则就是猜测啊
2013-08-17 10:33 3楼
这个没什么讨论的必要

讨论的层面不同,混在一起来谈,结果只能是越谈越混乱

比如,你说的心、肾是在中医理论的基础上来说的,而李先生说的心肾是站在解剖基础上来说的,根本就不是一回事

没有讨论的前提,也没讨论的基础
2013-08-17 11:18 4楼
三先生; 说: 三先生 发表于 2013-8-17 10:33
这个没什么讨论的必要

讨论的层面不同,混在一起来谈,结果只能是越谈越混乱

三先生说的有理,理论体系不同!心肝脾肺肾的意义中西医相差太多!
2013-08-17 13:06 5楼
大家误会了我的意思。我的本意是以此贴出现的情况谈一谈对待中医的态度,不要局限在就贴论贴的层面上。我们不要一味的神化中医,也不要过份的推崇西医。它们本是医学中的两脉。我的观点是:没有系统学习西医的理论就说西医是如何的不好,没有系统学习中医的理论就来品评中医如何的不科学,那都是不明智的,说的难听点,就是你没有那个资格。我们应该有包容的心态,不要走极端。一切经疗效说话。
2013-08-17 14:06 6楼
c680902 说:
大家误会了我的意思。我的本意是以此贴出现的情况谈一谈对待中医的态度,不要局限在就贴论贴的层面上。我们

金庸笔下 有个气宗 有个剑宗

中医学比较类似于气宗,西医学比较类似于剑宗

也许我们喜欢中医的人,从理论上说更喜欢气宗,会觉得这个气宗更接近于道

事实上呢?

至少现在的中医状况,‘风清扬’要比‘岳不群’更厉害些
2013-08-17 14:12 7楼
中西医面对的相同的人体,这个体是一样的呀

为什么诊治方法上会出现如此大的区别呢?

自从西风渐近的那一刻起,中医界的很多前辈已经开始在思考了,并且也在各方面做了尝试

遗憾的是至今还无定论而已

中医哦,任重而道远
2013-08-17 14:16 8楼
三先生 说:
中西医面对的相同的人体,这个体是一样的呀

为什么诊治方法上会出现如此大的区别呢?

我的一位表弟,是在大学教中文的

他在中医论坛转了一圈后,给我的留言是:

现在的中医,很多还是在四五十年代就讨论过的问题上纠缠不休,何来发展

惭愧哦

惭愧
2013-08-17 14:29 9楼
假大夫 呵呵,风清扬好像也练气,否则哪来那么快的速度?

非常对

到一定境界,是可以殊途同归的

中医、西医之所以现在还不能融合,是因为都还没到那个境界

所以,细心的人早都看到,真正的西医不会去全盘否定中医,真正的中医也不会去全盘否定西医
2013-08-17 14:36 10楼
是哦!

为神马现在还有那多理论家在强调理论的发展,不愿意去谈治病 、谈疗效?

以为他们根本不会治病,木得疗效。


中医说啥都是苍白的,只有在实战中才有自信与希望!

融合现代医学也不是不可能,那要得精通中医、在治病与疗效有建树的人的身上才能实现。 期待中,或许期待几代人。
2013-08-17 17:30 11楼
多实践、多临床。梨子的滋味如何,自己尝尝。
⬅ 民间疗法治支气管炎(哮喘) 老茶馆 带状疱疹特效方 ➡