发表经验方及病案经验一定要讲明辨证,并说明该方药性好

2013-12-11 16:09 楼主
本帖最后由 杨春成 于 2013-12-12 08:39 编辑

凡病均有寒热虚实,身体有强弱胖瘦大小不同,每个药每个方本身都是有寒温补泻之偏,方药与病对证方有效,这就是辨证施治,不少人在网上发佈秘方神方时,只说治某病特效,而不讲本药本方之性质,对待那种类型病人适应,其大误也,失去一个中医基本点,把中医当成西医了,不可不慎,希弄清病性与方的性质,对证后再用,不对证不用,这样较为稳妥。对于某些劲儿不大的单方或外用药,可以放的寬一些。
咱们大家好好注意一下,网上每天大量传播的"某病用某方神效"的报到,有百分之多少个表明着"病情辨证" 及本"方子的性质"了,这样"抽掉灵魂"宣传转来转下去,看着这股子中医热,实际是在迅速的不知不觉的 一点一点的摧毀伤害着中医,(特别对初学者,青年医生及在网上寻方治病者)令人十分心疼,理法方药这个模式不能丟,哷吁广大真正的中医工作者站出来,共同不断的长期的提醒戓扺制,不然中医发展确存问题!!!
比如说治腰痛方,一定要讲明风、寒、湿,还是瘀血、肾亏,说肾亏腰痛,一定要标明肾阳虚、肾阴虚,不能糊里糊涂讲:治腰痛神方,或治腰痛妙方或专腰腿痛或坐骨神经痛。治头痛也是:风寒头痛,风热头痛,风湿头痛,肝阳上亢头痛,肾亏头痛,心肾不交头痛,气虚头痛,血虚头痛。那能一开始便是治头痛妙方,或头痛神方或"专治各种头痛病"呢!为了通用交流,西医病名不是不可以用,然必标明中医辨证,如果不注意“辨证施治,我们中医发展将走向何处呢?有人发文章说:灭中医者,中医也!我们如果不注意,后果严重与否,应该心知肚明。
当然大多人都不是故意的,有的就沒学过基础或就不想学基础,认为这样可以走"捷径",马上抄下马上用就成了中医生。有的是病人家属戓本人按西医诊断下的病名或自我证状尋医找药。有的青年中医,中医沒学好又参入了很多西医知识,到应用时头脑不清晣了。也有的随大流,人家怎办咱怎办。也有老医生心中清础明白,落笔时一时之误者,但坚持辨证施治,理法方药的中药仍为主流。当然有没有“华茏取众者”这就难说了,不管怎么原因,学中医干中医就要从基础基本功老老实实做起,努力成为一个好中医,为咱中医发展做点实事儿,各位老师,您说对吗?
点赞 收藏
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2013-12-11 16:14 2楼
由于师传的不同,经验的差异,一个方可呢有不同的解释,一味药有可能用气的,有可能用味的,也有可能用主治的。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-12-11 16:48 3楼
本帖最后由 杨春成 于 2013-12-11 17:09 编辑

226291 说:
也有可能用主治

不同是客观存在的,治但不能离开原则的,离开原则的灵活就会走岔路,西医是辨病施治,他和中医辨证施治存在着根本的区別,内容也大不相同,我们可要注意重视才是,不然用西医病名后面加上一个不问寒热补泻脏腑经络的中医处方,是西医呢?还是中医呢?治好了的怎说?治不好的又该怎说呢?怎样才能突显出中医的特色与优势呢??
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-12-11 17:00 4楼
也有可能是转帖的人,未必知道辩证这些的,没法讲出来,也有情可原啊,先生的建议很好,希望以后的发帖者,注意一下这方面
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-12-11 17:06 5楼
杨春成 说:
不同是客观存在的,治但不能离开原则的,离开原则的灵活就会走岔路,西医是辨病施治,他和中医辨证施治存

这个观点很好,赞同。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-12-11 17:10 6楼
难忘 说:
也有可能是转帖的人,未必知道辩证这些的,没法讲出来,也有情可原啊,先生的建议很好,希望以后的发帖者,

[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-12-11 17:10 7楼
226291 说:
这个观点很好,赞同。

[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-12-11 21:13 8楼
讲的好
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-12-12 08:28 9楼
有理!但医者当知其义矣!方无定而法有规!
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-12-12 08:39 10楼
杏林一翁 说:
有理!但医者当知其义矣!方无定而法有规!

[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-12-12 14:47 11楼
杨老师这个观点很好,赞同。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
⬅ 催乳 老茶馆 河图洛书先天后天八卦与人 ➡