首页 >
老茶馆 >
医话杂谈 >
详情
治病必求其源——温岭刺医事件的思考
2013-12-11 22:58
楼主
👤
王昆文
治病必求其源
——温岭刺医事件的思考
王昆文
“空鼻杀机——温岭刺医案背后”这篇报道(见2013.12.5南方周末),真实地反映了西医临床上的错误所造成的医患矛盾突出的问题。所谓“空鼻症”,实际上是人为造成的。空鼻症并不神秘,也并非难题,这是不当的手术留下的后遗症。
西医把内科疾病的鼻炎当成外科病治,且其治疗效果不佳,有的甚至造成新的疾患,或者适得其反。西医用手术把对所谓鼻炎的治疗简单化了,也可以说它是一种武断的、想当然的治疗方法。其结果就是对鼻腔正常组织及其功能的破坏。这就造成所谓的医源性并发症,就连西医自己的教科书都承认(其正式名称为医源性萎缩性鼻炎),然而现在有的医生却没有引起警惕或不以为意。手术成了某些医生赚钱的工具而率意为之。手术后,患者希望“换回一个健康的鼻子”,但这可能吗?尽管医生反复向患者的申诉解释说“手术没有问题”,但患者的自我感觉痛苦是不是问题呢?我认为,问题不能完全由医生说了算,还应当听取患者自己对治疗效果的反馈意见或感受。这才是比较公允的和客观的。据说“空鼻症”目前尚不被视为一种疾病,但是这并不等于他就没有病。
连恩青(温岭刺医者)曾经做过两个鼻腔手术(双侧下鼻甲粘膜下部分切除术、鼻中膈矫正术),其实都是没有必要的——看他的手术结果就知道了。某专家曾肯定地认为“手术效果很好”,但就是不承认患者的自我感受。因此在温岭杀医事件后,他不愿接受记者的采访。试想:一个“效果很好”的手术,居然换来患者对医生的怨恨和报复,这怎么解释呢?而且居然怀疑患者患了神经病而把他送到精神卫生中心去就医——试问:一个“神经病”患者会有目的、有目标地到一个地方去杀人么?他会在填写病人登记单时有意使用化名么?据本篇报道的记者说,拒绝他采访的耳鼻喉科医生不只一个,看来他们也有难言之隐。
有些“空鼻症”患者既不相信医院,也不相信法院,这是为什么?
温岭刺医事件再一次警示我们:当医生举起外科手术刀面对“鼻炎”患者之前,一定要权衡利弊得失,多为患者着想,慎之又慎!这是治疗“鼻炎”的最佳选择么?要记住:人类经过了几亿万年的进化,人体身上的每一个部分(哪怕是很小的一块组织,哪怕形态有所改变)都不是轻易地随便可以切除的,不要手术后适得其反。总之,不要让医学问题演变为社会问题,更不能演变为刑事案件问题。
中医前辈医家说过:“鼻塞治心”;“心肺有病,鼻为之不利也”。这恐怕是西医从来想不到的。他们是否应当重新思考一下这个问题呢?
请看邹润安先生在《本经序疏要》中对于鼻病的一些论述,他说:“鼻之病多矣,曰鼽 (音qiu,鼻寒塞也),曰涕(今所谓鼻流清涕),曰渊(鼻液常流而有秽气也),曰乾(鼻燥也),齆(音weng,鼻子堵塞不通气)特其一端耳。”“齆必系胸中臭恶邪气结痰宿水翳障气机之所为。”“夫鼽 者、涕 者、乾者,皆乘六淫之激而成,故随外感为消长。外感愈则其病自瘳。”可见中医认为,包括西医所谓的鼻炎在内的鼻病等,皆属于内科病,应该用内科的方法来治疗(比如用祛除六淫外邪等),而绝不应用什么手术;鼻病的根源也不仅仅在鼻腔形态的改变。清代医家王孟英说得好:“治病必求其源,源澄而流自洁。”
点赞
收藏
[阅读:
]
[
回帖
] [
编辑
] [
删除
] [
举报
]
2013-12-11 23:21
2楼
👤
彭氏医家
本人对于西医动不动就要求做手术的做法很是反感,恶心啊
[
引用
] [
编辑
] [
删除
] [
举报
]
2013-12-12 08:09
3楼
👤
绞尽脑汁
好文章
[
引用
] [
编辑
] [
删除
] [
举报
]
2013-12-12 08:10
4楼
👤
绞尽脑汁
现在是疯狂的西医以切代治年代
[
引用
] [
编辑
] [
删除
] [
举报
]
⬅ 性交遗尿验案
老茶馆
我国确定用药原则能肌注不输液 ➡
百草居
药材坊
方剂堂
藏经阁
老茶馆
——温岭刺医事件的思考
王昆文
“空鼻杀机——温岭刺医案背后”这篇报道(见2013.12.5南方周末),真实地反映了西医临床上的错误所造成的医患矛盾突出的问题。所谓“空鼻症”,实际上是人为造成的。空鼻症并不神秘,也并非难题,这是不当的手术留下的后遗症。
西医把内科疾病的鼻炎当成外科病治,且其治疗效果不佳,有的甚至造成新的疾患,或者适得其反。西医用手术把对所谓鼻炎的治疗简单化了,也可以说它是一种武断的、想当然的治疗方法。其结果就是对鼻腔正常组织及其功能的破坏。这就造成所谓的医源性并发症,就连西医自己的教科书都承认(其正式名称为医源性萎缩性鼻炎),然而现在有的医生却没有引起警惕或不以为意。手术成了某些医生赚钱的工具而率意为之。手术后,患者希望“换回一个健康的鼻子”,但这可能吗?尽管医生反复向患者的申诉解释说“手术没有问题”,但患者的自我感觉痛苦是不是问题呢?我认为,问题不能完全由医生说了算,还应当听取患者自己对治疗效果的反馈意见或感受。这才是比较公允的和客观的。据说“空鼻症”目前尚不被视为一种疾病,但是这并不等于他就没有病。
连恩青(温岭刺医者)曾经做过两个鼻腔手术(双侧下鼻甲粘膜下部分切除术、鼻中膈矫正术),其实都是没有必要的——看他的手术结果就知道了。某专家曾肯定地认为“手术效果很好”,但就是不承认患者的自我感受。因此在温岭杀医事件后,他不愿接受记者的采访。试想:一个“效果很好”的手术,居然换来患者对医生的怨恨和报复,这怎么解释呢?而且居然怀疑患者患了神经病而把他送到精神卫生中心去就医——试问:一个“神经病”患者会有目的、有目标地到一个地方去杀人么?他会在填写病人登记单时有意使用化名么?据本篇报道的记者说,拒绝他采访的耳鼻喉科医生不只一个,看来他们也有难言之隐。
有些“空鼻症”患者既不相信医院,也不相信法院,这是为什么?
温岭刺医事件再一次警示我们:当医生举起外科手术刀面对“鼻炎”患者之前,一定要权衡利弊得失,多为患者着想,慎之又慎!这是治疗“鼻炎”的最佳选择么?要记住:人类经过了几亿万年的进化,人体身上的每一个部分(哪怕是很小的一块组织,哪怕形态有所改变)都不是轻易地随便可以切除的,不要手术后适得其反。总之,不要让医学问题演变为社会问题,更不能演变为刑事案件问题。
中医前辈医家说过:“鼻塞治心”;“心肺有病,鼻为之不利也”。这恐怕是西医从来想不到的。他们是否应当重新思考一下这个问题呢?
请看邹润安先生在《本经序疏要》中对于鼻病的一些论述,他说:“鼻之病多矣,曰鼽 (音qiu,鼻寒塞也),曰涕(今所谓鼻流清涕),曰渊(鼻液常流而有秽气也),曰乾(鼻燥也),齆(音weng,鼻子堵塞不通气)特其一端耳。”“齆必系胸中臭恶邪气结痰宿水翳障气机之所为。”“夫鼽 者、涕 者、乾者,皆乘六淫之激而成,故随外感为消长。外感愈则其病自瘳。”可见中医认为,包括西医所谓的鼻炎在内的鼻病等,皆属于内科病,应该用内科的方法来治疗(比如用祛除六淫外邪等),而绝不应用什么手术;鼻病的根源也不仅仅在鼻腔形态的改变。清代医家王孟英说得好:“治病必求其源,源澄而流自洁。”