我们究竟应该如何治疗人体之病

2014-01-25 21:44 楼主
这个问题,困扰我很长时间。
人体之病,从宏观来讲,从人的思维出发,它,就是一个问题。
解决问题,我们目前来说,就是从两方面入手:依靠外部力量直接解决,完善内部力量由自身解决。说明白了,就是主要靠别人,或是主要靠自己。再说哲学方面,就是外因内因。
我非常推崇哲学,它讲的是外因为辅,内因为主。
主外之法为伐,主内之法为扶。
或为武士,或为谋士。
武士依附于见识,谋士依附于层次。
国士国医,不可或缺,见仁见智。
扶主夺主,之长之短。
中医被带到沟里去了。

医学理论,从哲学来讲,首先要从内因出发,则必定要建立在对人体组织及运行机制的核心的了解之上,这是医学理论的根。
人体是一个极其完整且极其复杂的体系,有着极其完善的组织机构,核心部分包括营养制造供给系统、警戒系统、防御系统、中枢决策及调节系统、信息指令传输系统、自我更新修复系统、无用有害及多余物质排出系统等等。这些系统,相互之间都有影响,至于如何影响,影响如何,则正是我们医学要研究的。各系统包含哪些子系统,各系统如何运行,子系统及子子系统与上一级系统之间的影响、子系统的相互替代的可能性等、也是我们必须要研究的。归结于哲学,就是相互关系。
各级系统出问题之后,会出现哪些症状,研究这个,则是我们对疾病的诊断的最根本的依据。研究得越透,则正确诊断的可能性越大。
治病,从任何一个核心系统入手,采用扶正的方法,理论上来说,都可能有效,甚至可以达到治愈的效果(这个说起来很复杂),但如果不能找到最先发生问题的核心,则难以根治(前后好象矛盾,但并不矛盾)。这方面,就体现了医师的水平。
中医的理论中,核心系统是五脏六腑。不是器官,而是系统,是从另一个角度,用另一种方式看人体。好象是从哲学的角度。中医的基础理论,就是针对的系统的正常与非正常。
中医的实践还在发展中,个人认为,现阶段,对于症与系统的关系,也揭示了一部分。受益无穷。

人体的系统如果处于正常状态,则可抵御百病。但任何系统,总是处于动态之中,也就是会偏离正常。中医养生,就是对系统的经常性的检查与纠偏,治未病之由来。这与我们在社会结构中,经常进行检查与纠偏,是一个道理。

中医有这个理论体系,但西医,缺了这个,它目前建立于解剖学基础之上,这个,基础差了,没办法走远。
我在想,西医,能不能借助计算机,建立人体组织机构及运行模型,逐步研究逐步完善?但西医还有一个问题,就是它的药理,这个跟中医完全不能比。能不能在人体模型这个基础上,更改方向,研究药理?
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2014-01-25 21:50 2楼
这点鬼东西,写起来真是头痛。希望得到指教。
2014-01-25 22:00 3楼
纠结于器官,是见小不见大,见表不见里,见局部不见整体。中医不是如此,中医也因此而没那么多病名。
如果纠结于器官,如果纠结于西医的病名,则偏离了中医的本质,那你还学得好中医?还用得好中医?
2014-01-26 10:48 4楼
西医早就在做系统方面的研究,但是由于过分注重客观数据,现代科学无法为其提供充足支持,加上轻视自觉症候,所以短期难有大突破。
2014-01-26 11:35 5楼
小医大道 说:
西医早就在做系统方面的研究,但是由于过分注重客观数据,现代科学无法为其提供充足支持,加上轻视自觉症候

是的,我认为西医建模的基础错了,它是建立于现有科学之上的,从解剖学入手。现有的解剖学,如果拿来说睡眠,可以说,分析来分析去,结论就是:这不科学。
还有,西医是见器官不见系统,见实不见虚,特别是后者。
所以,按现在的情况来看,西医这样研究系统,走不远的。
说个笑话,现阶段,反西医反科学,绝对可以做到有理有据,不知那些反中医的人如何想。
2014-01-26 11:38 6楼
系统出了问题,不一定会表现出我们能通过各种手段检查出的症状,而是达到一定程度后,才表现出症状。这句话,作为对治未病的补充。也就是我们在日常生活中说的,不要等出了后果,再去处理。
⬅ 中医通过改善器官功能来治大病的奥秘 老茶馆 食物生发之气对健康和生育有影响么? ➡