首页 >
老茶馆 >
中医入门 >
详情
“ 一病一方”不是中医理念,是西医理念
2014-02-13 23:28
楼主
👤
民间中医
“ 一病一方”不是中医理念,是西医理念
陈士奎发表文章:“一病必有一主方一方必有一主药”(《中国中医药报》2010.6.18),并说:‘如清代徐灵胎所说:“一病必有一主方,一方必有一主药。”徐灵胎在这里所指的“病”决不是陈先生所说的“肝胆病”、“糖尿病”、“肿瘤病”等西医病名,而是“病人”。面对某一个病人,根据阴阳五行抓主要症候、关键病情,立法处方,这是中医之常规。对于某病人的某阶段,自然会有主方,尤其患有多种慢性病的病人。而对于西医所指的某病,无所谓“主方”、“次方”, 比如咳嗽,五脏六腑皆令人咳,如何能用“一主方”、“一主药”去治疗所有的咳嗽呢?对于患有有多种慢性病的病人,一病“一主方”、“一主药”那要开多少方?列多少药?所以西化的中医只能罗列数十味中药名,有药无方,“主药”、“主方”无从谈起,只能是用中药名罗列的西药方。
陈先生在该文“评《专科专病特色方药丛书》”时说:“本丛书下篇则重点论药。论述每一专科专病常用方中的常用中药,如《妇科病特色方药》收集了114味妇科常用中药、《糖尿病特色方药》重点记载了51味中药、《肿瘤特色方药》整理了85味中药等。”如此将中药分类,便于西医堆积中药治某病,这正是西医和西化中医者理想的模式。这种模式在我国医疗界早已盛行,比如,“中药”注射剂、用中药堆积的治疗肝炎、胃炎、肾炎、咳嗽等等所谓“中药”。伤人、致残、致命是迟早的事,使用该书提供的方剂治病也逃不脱此种命运。
陈先生只字不提阴阳五行、四诊八纲、四气五味、升降归经等中医基本理念。而是说:“故作者亦强调辨病论治、就病论方的重要性,故又总结了每一专病的辨病用方、对症用方、专病成药和专病单方”。离开中医基本理念,只能是西医的“辨证论治”、“就病论方”。中医治病的本质是调整人体的阴阳平衡,在调整的过程中可能是某些疾病痊愈。中医内、外、儿、妇的分科界限不是十分清晰,不存在治专病的中医专家,或者说,不存在不懂内科的外科专家。
搞“一病一方”、“有是病,用是药”是西方医疗资本的需要,因为资本要追求最大利润,有是病用是药,便于药品批量生产、便于市场化经营。制定“标准”、“程序”、“模式”等等,都是为了追求更大的利润。比如,所有的医院的医生都有定点上下班制度,双休日制度,而疾病和病人不是定点发生、定点变化的。如果双休日值班医生能够保证诊疗活动正常进行,何必要那么多医务人员呢?
点赞
收藏
[阅读:
]
[
回帖
] [
编辑
] [
删除
] [
举报
]
2014-02-13 23:54
2楼
👤
彭氏医家
说得好啊哈
[
引用
] [
编辑
] [
删除
] [
举报
]
2014-02-14 20:01
3楼
👤
难忘
说的好,一病一方一程序,都好搞标准化,好往科学化上搞,就可以打着科学的帽子了啊
[
引用
] [
编辑
] [
删除
] [
举报
]
2014-02-14 21:15
4楼
👤
杏林一翁
药随证变!专病专方亦当随证加減!
[
引用
] [
编辑
] [
删除
] [
举报
]
2014-02-14 21:26
5楼
👤
江海余生
一病一方?西医的所谓的“病”通常指的是症状,而不是证,证讲的是病机,带有病因的性质,症状讲的是表象。相同病机可以有相同的症状,但是同一症状可能会有数种病机,如何能以一方一病而概括治之?
[
引用
] [
编辑
] [
删除
] [
举报
]
2014-03-04 23:04
6楼
👤
iproffice
楼主读书很深,见到楼主多篇好文章,读来大有益处。
[
引用
] [
编辑
] [
删除
] [
举报
]
2014-03-05 12:41
7楼
👤
朝幕思之
的确,现在医院医生开发就是这样开方的。很多时间只问下什么病,就开方了,所以有效时少,无效时多。
[
引用
] [
编辑
] [
删除
] [
举报
]
2014-11-27 11:35
8楼
👤
痛来痛去
谢谢分享
[
引用
] [
编辑
] [
删除
] [
举报
]
⬅ 当归四逆汤治愈结石(石淋)
老茶馆
辨证施用 ➡
百草居
药材坊
方剂堂
藏经阁
老茶馆
陈士奎发表文章:“一病必有一主方一方必有一主药”(《中国中医药报》2010.6.18),并说:‘如清代徐灵胎所说:“一病必有一主方,一方必有一主药。”徐灵胎在这里所指的“病”决不是陈先生所说的“肝胆病”、“糖尿病”、“肿瘤病”等西医病名,而是“病人”。面对某一个病人,根据阴阳五行抓主要症候、关键病情,立法处方,这是中医之常规。对于某病人的某阶段,自然会有主方,尤其患有多种慢性病的病人。而对于西医所指的某病,无所谓“主方”、“次方”, 比如咳嗽,五脏六腑皆令人咳,如何能用“一主方”、“一主药”去治疗所有的咳嗽呢?对于患有有多种慢性病的病人,一病“一主方”、“一主药”那要开多少方?列多少药?所以西化的中医只能罗列数十味中药名,有药无方,“主药”、“主方”无从谈起,只能是用中药名罗列的西药方。
陈先生在该文“评《专科专病特色方药丛书》”时说:“本丛书下篇则重点论药。论述每一专科专病常用方中的常用中药,如《妇科病特色方药》收集了114味妇科常用中药、《糖尿病特色方药》重点记载了51味中药、《肿瘤特色方药》整理了85味中药等。”如此将中药分类,便于西医堆积中药治某病,这正是西医和西化中医者理想的模式。这种模式在我国医疗界早已盛行,比如,“中药”注射剂、用中药堆积的治疗肝炎、胃炎、肾炎、咳嗽等等所谓“中药”。伤人、致残、致命是迟早的事,使用该书提供的方剂治病也逃不脱此种命运。
陈先生只字不提阴阳五行、四诊八纲、四气五味、升降归经等中医基本理念。而是说:“故作者亦强调辨病论治、就病论方的重要性,故又总结了每一专病的辨病用方、对症用方、专病成药和专病单方”。离开中医基本理念,只能是西医的“辨证论治”、“就病论方”。中医治病的本质是调整人体的阴阳平衡,在调整的过程中可能是某些疾病痊愈。中医内、外、儿、妇的分科界限不是十分清晰,不存在治专病的中医专家,或者说,不存在不懂内科的外科专家。
搞“一病一方”、“有是病,用是药”是西方医疗资本的需要,因为资本要追求最大利润,有是病用是药,便于药品批量生产、便于市场化经营。制定“标准”、“程序”、“模式”等等,都是为了追求更大的利润。比如,所有的医院的医生都有定点上下班制度,双休日制度,而疾病和病人不是定点发生、定点变化的。如果双休日值班医生能够保证诊疗活动正常进行,何必要那么多医务人员呢?