中医源
2014-05-17 14:52 9楼
第十三刀 说:
很多人只看结果.不看过程.
论坛上都说中医神效,可现实如何,有那么一两个人技术好,代表不了整体.所以
你说“很多人只看结果.不看过程。论坛上都说中医神效,可现实如何,有那么一两个人技术好,代表不了整体.所以我说的自身原因就是如此.让大部分人达到那一两个人那样的技术是根本.至于效果不好跟西医有关,更是扯蛋.你去买东西,如果只有一种产品,你没的选,如果有二种或更多,你肯定选好的.剩下的没人要的说明什么.”
你是中国人,是炎黄子孙,是龙的传人,为何这样不用事实来说话呢?那现在就依照你的话意,来看一看过程吧?从解放初期到以前,即西医的消炎药物诞生以前,我国的中医现状如何呢?自从西医出了那时神通广大的消炎药物以后,中医又如何呢?这既是结果,又是过程。
“有那么一两个人(中医)技术好“,当然代表不了整体,但是,这一两个人是中医人才,其他的人为什么不向这一两个人学习呢?为什么不用这一两个人的技术呢?这是焦点,是问题的所在,而不是问题的结论。问题的结论是:既然有那么一两个人(中医)技术好,这就说明了中医好。而因这一两个技术好的中医代表不了现在的整体,就说中医不好,是完全没有理由的,是根本站不住脚的。
自从西医诞生了那时神通广大的消炎药物以后,直到现在,我国的中医地盘也就空前地被西医霸而占之了,这是不是事实,每一个中国人的心中都有个数,请看现在的一个县级中医院的现状吧:患者去中医院就医,结果全是西医,要不就是在西药中夹点中成药,就连偶然幸运性的获得了几剂中药,也是机子煎药,连药性也有相当一部分没有煎出来,这样的中药能治病吗?这样的医院是中医院吗?这样的结局能证明是中医无效吗?这是不是事实说明了中医的衰退,中医的现状是西医霸占了中医的地盘而造成的呢?这样的中医效果何止是与西医有关吗?这是扯蛋吗?请让事实说话吧,别忘了自己是中国人,要凭良心说话,要让事实说话。
你最后说:“你去买东西,如果只有一种产品,你没的选,如果有二种或更多,你肯定选好的.剩下的没人要的说明什么.”你这是说中医没人要。请问:现在的人,能够像西医的消炎药诞生以前那样随心所欲地选择中医吗?到哪去选呢?一个中国人,怎么能这样利用中医的衰退现状来攻击中医呢?这不是落井下石吗?!我看了你在这里所发的三个主题帖子,连同你在这里的发言一起来考虑,就看出了你是来攻击中医的。你何必这样呢?我们都是中国人。
我是中国人,我热爱中医,更热爱中国人民,我的说话,是用事实来说的真心话,如果不中你的味口,对不起,愿你健康幸福。
中医(全体师生)任重道远,前途光明。
,
,
| ⬅ 说医案! | 老茶馆 | 中医推拿千字文 ➡ |
中医源
中华民族,源远流长。
炎黄子孙,先有道家,后有中医。中医的绝大部分源于道(仙)家,故中医有道医之谓。
中医的诊断、药理、方剂、手术、推拿、按摩和针灸的治病方法与作用源于道家自然静态下的“元神”上的“玄之又玄”的感知,且经过了长期的实践发展而形成的。中医的阴阳学说与经脉论证源于道家的先天慧眼,其经脉原理且得到了凌迟处死时的活体验证。
故中医的形成并不是通过反复的科学实验和论证而来的,更不是科学家发明的。而是源于自然,顺从自然,尊重自然,效法自然,与自然合作默契而形成的。
所谓中医治病“无效”,本人认为是由西医取代或参与中医造成的;是由庸医、假药,次药等原因造成的,并非中医治病无效。
当代中医(全体师生)任重道远,前途光明。