很多人只懂中药就足够吃饭了,很多人只懂经络也足够吃饭了,但是,

2014-06-27 12:21 楼主
但是没有人只懂医理,因为这玩意不能拿来吃饭。



经络腧穴瘀滞者,先损于脏腑,后损于人寿。

我学了这么多中医之后我发现,中医医理,中药,经络,这三者各有侧重,

经络重于疏导,中药重于寒热,医理重于宏观。



这三者,既是同一个体系,又有很强的独立性,很多人,他就只懂中药,就足够吃饭了,

很多人,只懂经络,也足够吃饭了,

但是没有人只懂医理,因为这玩意不能吃饭,我可能就是这类。

但是,唯有这三者能融会贯通,收放自如,无障碍转化的时候,才能成为一个上档次的中医,集大成的中医。

比如李东垣,朱丹溪这种层次。
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2014-06-27 12:27 2楼
本帖最后由 居安思危 于 2014-6-27 12:29 编辑

黄帝内经这种东西里面,就全是理论,就没有啥药,但是有很大量的经络针灸。

伤寒论这种东西里面,看似理论,其实他不是理论,而是一张对照表格,

就是这个症状用这个汤,那个症状,用那个汤,张仲景一般也不说为什么这样用。

反正你就是查表下药就完事了,这也是个有效的办法,但其实也是个无奈的事。

医理这玩意,很难短时间精深,但是病还得治,所以这就是伤寒论的价值,你直接查表治病就好了。

既有好处,也有坏处,就是让人糊了巴图,就是查表对症然后很迷糊,没真明白。
2014-06-27 12:36 3楼
这也是我不喜欢伤寒论的重要原因,没什么理论性,就是查表,按图索骥,没意思。

只要熟练,就是好中医,这种我真不喜欢

再则,我也从来不感冒,我学那玩意真没啥用。

但是多少还明白一点皮毛。
2014-06-27 12:45 4楼
医理,经络,中药,互相参照,会有很大的益处,帮助理解整个中医体系。
2014-06-27 12:46 5楼
看来,楼主对伤寒论,还是在表面的理解上啊
2014-06-27 12:59 6楼
难忘 说:
看来,楼主对伤寒论,还是在表面的理解上啊

看他的贴子快成傻子了。
2014-06-27 13:07 7楼
居安思危 说:
这也是我不喜欢伤寒论的重要原因,没什么理论性,就是查表,按图索骥,没意思。

只要熟练,就是好中医,

我觉得从汉朝到至今,大概也有两千年的历史吧,没有一个医家把会把仲景之书视为可有可无,每一个医家的著作里大概都有仲景之书的影子,就犹如孔子,老子之书,享誉至今,绝非偶然。个人见解,嘻嘻。
2014-06-27 13:11 8楼
如果能说精懂医理,那么成为良医就不远了。理法方药,医理最难
2014-06-27 14:56 9楼
医丐 说:
我觉得从汉朝到至今,大概也有两千年的历史吧,没有一个医家把会把仲景之书视为可有可无,每一个医家的著

我也没把仲景的理论视为可有可无,做医生的愿意学还是可以学的。

对于我自己,我完全不感兴趣。用不上。
2014-06-27 15:56 10楼
我是来学习的
2014-06-27 16:06 11楼
但是,唯有这三者能融会贯通,收放自如,无障碍转化的时候,才能成为一个上档次的中医,集大成的中医。-赞同
⬅ 彭氏医案--- 以泻治吐一剂治愈化疗后遗症! 老茶馆 中医学这门学科,最难的理论是什么?我学的时间短,至今不知道哪难哪易 ➡