中医研究到顶尖,诊断方剂医理都是小儿科,只有成分和机理是博士研究的内容

2014-07-16 09:03 楼主
我希望大家理性的看问题,我说的对不对,你去查查资料,是不是这样情况,然后咱们在讨论。

因为,诊断,方剂,医理,已经被人研究透亮了,没有东西可研究了,就那点玩意都在那摆着呢。

中医博士级的,干的就是化学成分,反应机理,生理机理,毒理机理,就干这个。



很多人说,中医难啊,难啊,那其实是你个人感受,并不代表中医界的整体进展前沿是啥样。

这就好比,爱因斯坦的相对论,一般人觉得,难啊,难啊,但是这并不代表人类的认识的前沿,

相对论已经没有啥可研究的,就那点玩意,都已经透彻了,只能研究别的了。




那我还要说一个问题,你说相对论已经透彻了,那他能解释这个宇宙的全部规律吗,答案是还是不能。

你说中医已经已经被研究干净了,那他能治所有的病吗,答案是,也不能。

这为什么呢,因为他本身就这么大价值,再大就没有了。




这就好比,一根红松,你把他研究透彻了,搭理干净了,那他能做跨海大桥不?答案是,也不能,

因为他自身就没有那么大价值,你要是盖个房子,盖个庙,盖个亭子,拿来做跟中柱,这还是购材料的。

中医,一个道理。

西医,也是一个道理,

他们都不能治所有的病,相对论也不能解释宇宙的全部内容,再好的松木,也不能做跨海大桥,他没有那么大能力。

说的够清楚么。
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2014-07-16 09:34 2楼
中医也有理论,但是他更多的像是一门手艺,像打铁,做豆腐,修理自行车,他是一门手艺。

而不像什么数学理论,物理理论,那种有严密性的推演,他这个含糊性太大,属于经验级别。

很多时候,你只能意会,不能言传。

但是呢,即使这样,也有他的使用价值,

人类的各种医学,本身就不怎么太像样,都挺差劲的,

这样一来,矬子里面拔大个,中医还是有很多读到的地方,就是别人干不了只有他能干的。

这样也很不错了,也足够值得称赞了。
2014-07-16 09:45 3楼
问题是,多数人,他不可能到顶尖,甚至连半山腰都没到,所以还需要积极努力。
2014-07-16 09:50 4楼
你的意思是否是说,真正高端的中医是不看病的,只研究成分、机理?
2014-07-18 13:14 5楼
中医要进步嘛,当然得深层次研究,也没错。
2014-07-18 14:08 6楼
关于这个我倒不同意楼主的意见,诊断到顶了???方剂到顶了??医理到顶了???我更相信中医是哲学是艺术,在每个人的手里都有不一样的精彩。就说诊断吧??面诊、舌诊、经脉辨证、脏腑辨证、三焦辨证等,哪个敢说全会???楼主以偏概全了,你说的正是现在中医的误区,那些所谓的博士什么的有几个会伤寒,会温病,会正骨接骨什么的??那是西医的东东,中医以前手脚创伤不都是止血生肌散搞定,有消炎的吗????
2014-07-18 14:12 7楼
不同意楼主的见解,
楼主还是不太了解中医,有点一叶成林,把一片叶子当成森林了,建议楼主,还是多多学习,握手
2014-07-18 14:12 8楼
中医远远不止这些的,中医的辩证和易经、历法有相通之处,正所谓古代做宰相和做郎中其实思路是一样的,这正是西医所不能望其项背的。
2014-07-18 19:15 9楼
正如楼主所说,中医是一门技术。技术可以学完,但技术服务的对象是研究不完的。用中医的思维研究人体、病理,这些都没有统一理论,像各种现代的不治之病,癌症白血病等怎么来怎么去谁说得清。
2014-07-18 19:42 10楼
qiyou6071 说:
正如楼主所说,中医是一门技术。技术可以学完,但技术服务的对象是研究不完的。用中医的思维研究人体、病理

那也只是你的一家之言吧。假设我们对人体、病理完全了解,只要人还没死都可以把病先截止在那个时刻,然后慢慢调整回来。
2014-07-21 14:28 11楼
分工不同,都是混口饭吃,打仗的人重要,做饭的人也重要,造兵器的也重要。
⬅ 中医儿科辨证处方口诀 老茶馆 小儿食积引发高烧特效 ➡