周岐隐《伤寒汲古》

【自序】
《古本伤寒杂病论》,湖南刘崑湘得之江西张隐君,一十六卷,首尾完好,其宗人刘仲迈,取世传最古之宋•林亿本校讐之,而湘省主席何云樵氏,手写以付印者也。夫黄石授书,千古传为佳话,今张隐君传经于刘氏二贤,岂非亦有意乎?当其书之未见也,举以语人,殆莫不哗以为伪。及得而读之,则动色惊喜,群议翕然,藏之名山,传之其人,使长沙遗文,仍归之长沙而发皇之,彼张隐君诚有心人哉!夫伤寒原本,在叔和时,已经散佚,林亿校本,非仲景之原书,人莫不治之。宋元以还,注疏伤寒者,不下百数十家,或仍叔和、林亿之旧,或以《平脉》、《伤寒例》为叔和所补,非仲景原文,或以《伤寒》、《金匮》为一书,自林亿校刊,遂分为二。于是或割裂经文,以方类病,或逞其私智,颠倒窜易,扣槃扪烛,众难塞胸,叔和、林亿并被千古不白之冤,而伤寒真义,日益支趋离灭裂。夫仲景自序,谓:“撰用《素问》九卷、《八十一难》、《平脉辨证》,为《伤寒杂病论》合十六卷”。可知仲景伤寒,固始于平脉法,且十六卷自有完书,彼注家妄意指摘,皆武断语也。今得古本,千载疑团,一朝大白,瓦釜雷鸣,都成废语,岂不大快人心?且仲景撰用《内》《难》,向无全书可证,今按各卷佚文,与《内经》往往若合符节,而奇经八脉之治,五脏脏结之分,又与《难经》互相阐发,不有古本,何由窥其全豹乎?此可珍者一也。温暑燥湿霍乱各篇,义精而法纯,辞约而意赅,凡通行本之佚文,皆有仲景之心法,通杂病之治,即以穷伤寒之变,其可珍之二也。通行本于大青龙汤证,一则曰:治伤寒脉浮缓;再则曰:治中风脉浮紧。致注家望文生义,自作聪明,谓:大青龙治伤寒见风脉,中风见寒脉。今得古本,而通行本之讹误,不攻自破,注家之牵强附会,亦不及识者一笑矣,此可珍者三也。至于服桂枝汤,大汗出,脉洪大者,通行本谓:与桂枝汤如前法,而古本则曰:与白虎汤。太阳病,发热恶寒,热多寒少,若脉微弱者,此无阳也,不可发汗。通行本谓:宜桂枝二越婢一汤,而古本则宜桂枝二越婢一汤云云,乃在热多寒少句下,而无阳不可发汗,则曰:宜当归四逆汤也。伤寒六七日,大下后,寸脉沉而迟,手足厥冷,下部脉不至,咽喉不利,唾脓血,泻利不止,为难治。通行本谓:麻黄升麻汤主之,而古本则曰:宜人参附子干姜阿胶半夏柏叶汤主之。不差,复以鹿茸附子人参干姜汤救之。此条之后,即为麻黄升麻汤证,谓:伤寒四五日,腹中痛,若转气下趋少腹者,此欲自利也,麻黄升麻汤主之。《霍乱篇》曰:病发热,头痛身痛,恶寒吐利者,此属何病?通行本答曰:此为霍乱,霍乱自吐下,又利止复更发热也,而古本则答曰:此非霍乱,霍乱自吐下,今恶寒身疼,复更发热,故知非霍乱也。如此种种,片羽吉光,不胜枚举,则古本之可珍可贵,盖可具见矣。余治伤寒二十馀年,曾著有《伤寒心解》十卷,并制有《伤寒图表》,自谓颇有一得之愚。今得古本伤寒,不禁嗒焉自失,因叹前乎此者,此望道而未之见也。爰亟录佚文及订误诸条,别为一集,名曰《伤寒汲古》,计分三卷,共佚文一百六十五条,订误七十九条,佚方八十有八。将付印以公之于世,俾吾侪同志,并得先睹为快焉。

癸酉秋月
鄞县周利川岐隐序于四明怡怡书屋