中医是一个高风险的职业

按照你的逻辑,结论应该是,中医是低回报的行业。

对我来说,我学中医是为了渡己,也为了渡人。回报?慢慢来吧,我不急。

在心里,怕极了西医西药的危害。

站的角度不同,看法就有不一样的。

同意楼主的说法。所以说坚持的都是疯子。如果你做中医回报高。那么你做啥都比他高。投资周期也短。心理也没负担。

坚持到底真的很难,大概10年往上,而这几年正是人生黄金阶段。看看左右买楼买车,自己心里很难平衡。

我学习中医是爱好!没考虑经济利益、所以没煩恼,只有快乐。

本帖最后由 南齐云 于 2014-9-8 11:06 编辑

中医与西医,二者是立在不同的医理基础之上。因此,二者也有着很大的不同。

西医以解剖学为视角,实际上将人体划分为若干独立的系统,而对每个系统,则由不同的专科医生对付。所以,西医的能量,主要体现在医院——这个将各专科纳入的组织之中,而不是体现在个体的医生技术上(各专科医术,到一定程度,便没有多大差别了)。因此,西医医生以论资排辈决定医生的地位,是不可缺少的。

一个西医的医生,是基本上没有医疗力量开个人诊所的,他必须依靠医院那个组织形式。不过,由于能背靠医院,所以一个医生也只用数年,最多十来年,便可以获得一定的地位,同时获得相应丰厚的经济回报。

中医则无所谓专科,每一个中医医生,都是全科诊治。即便有人擅长诊治某类病,其前提,却也仍只能按中医的整体医理进行操作,而不会有什么单独的理论支持。只是,在治擅长类病时,经验能多一些。

一个中医医生,就等于是一座西医的医院。在理论上,他应能治愈所有的疾病。
所以,中医适合一个人开诊所。

即便是许多中医合在一起开诊所、开医院,互相之间也不存在相关的必须性,而是能各自为战。
而在西医院中,任何医生都必须得到其他医生的配合,才有可能发挥他的专长。例如,没有化验、CT等捡测,内科外科都等于是瞎子。

作为具有全科功能的中医医生,照理说,应远强于一个西医医生。然而,由于在中医学的机理上,目前尚普遍存在无法精准诊断的问题,严重的影响了中医的疗效。

我们可以看到的情况往往是:一个人只要认真学习,哪怕是自学,便只需三、五年便能为人看病了,而且有的还很有疗效。但是,一个中医医生,哪怕是从业已四、五十年,却又还不能保证,他出马就必然会手到病除;相反,名老中医们经常看不准治不好一些病的情况,发生的也不是个别。

这说明,当代,中医学理论存在很大的问题。需要澄清。
理论上若有坎,是不可指导操作的百分百的。

有人认为,理论有什么用,临床经验才是硬道理。
临床经验固然有很大价值,但是,一个医生,显然是不可能遇到并能治好天下所有的疾病的。因此,所有的经验,都只有局部的意义,而不能放之四海而皆准。而只有理论上正确了,在这种理论指导下的操作,才会百发百中。

经常看到有人感叹:学中医十年、二十年,为何还无法保证正确诊治很多病?
这就是,当代中医学理论的不足,所导致啊!

所以,我认为,一个有志的中医,在不断进行大量的临床操作,以获得更多的经验之外,欲大幅提升自己医术水平的途径,应重点放在对中医学理论——特别是对其核心顶层理论的探索。这样,才有可能实现一览众山小的境界。从而缩短成为一个高水平全科医生的时间。

如果,你开的诊所,真能做到可以治好很多疑难病症,更不用说能治好所有的小病小痛了,那时,你的诊所,除了收获名望之外,也便会能有医院的一样的收入了。

当然,这不容易。
但是,明白努力的方向,努力学、努力干,前途总会是光明与灿烂的。

中医学习期很长,甚至一辈子都要学习。

金凤蝶 说:
按照你的逻辑,结论应该是,中医是低回报的行业。

中医是高投入,收效是否是高回报或低回报,就看医生你自己怎样操盘了?

彭氏医家 说:
对我来说,我学中医是为了渡己,也为了渡人。回报?慢慢来吧,我不急。

在心里,怕极了西医西药的危害。

当然,个人情况不同,取舍不同,但必须要讲回报的,否则自己都养不活自己。