桂林罗哲初《伤寒汲古》序

2014-09-09 20:42 楼主
本帖最后由 kabasky 于 2014-9-9 21:10 编辑

下面是已辨识的正文,“□”代表无法识别,请各位正之:

伤寒汲古后序
伤寒一书,散佚久矣。自叔和搜集以后,读者往往疑之。上焉者,则以颠倒错乱,语无诠次,为叔和罪;下焉者,则以为南方无真伤寒,仲氏诸方,只宜于古不宜于今,只宜于北不宜于南。甚至有谓其方效而议论错者,见仁见智,议各殊途,推原其故,实由于未见伤寒原本故也。吾友周君岐隐,为甬上之名医,研究伤寒,特具只眼,恐古学之沦亡,悯时人之茅塞,特于原本中之与宋本相互异者,详细提出而考证之,俾读《宋本伤寒论》者,乃窥全豹,名曰《伤寒汲古》。其功伟,其心亦良苦矣。或曰:古者,故也,亦固也;故则为旧,固则难通。当今之世,百政维新,西学东渐,几欲取吾人之所旧有者而悉欧化之。今不名曰增新,反名曰汲古,故而且固,不亦甚乎?余曰:故者,新之基;固也,通之始。孔子云:“温故而知新,可以为师矣”。又云:“穷则变,变则通”。可知不故则不能新,不固则不能穷,又何□通之□□哉?特恐故不若人,不故亦不若人;固不若人,不固亦不若人,唯唯□□摄乎?似故非故,与似固非固之间较之,真故而且固者,其智愚贤不肖□壤别矣。吾请为天下之读仲景书者,进一言曰:与其新也,宁故;与其通也,宁固。
癸酉冬月桂林罗哲初
点赞 收藏
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2014-09-10 21:59 2楼
没人顶??衰
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2014-09-18 15:13 3楼
感谢好友分享好文章啊。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2014-09-18 15:58 4楼
毛振玉针灸所 说:
感谢好友分享好文章啊。

毛老师是否能辨识文中“□”字?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2014-09-18 17:58 5楼
kabasky 说:
毛老师是否能辨识文中“□”字?

这个够呛啊,哈哈。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2014-09-18 20:31 6楼
又何□通之□□哉?
又何变通之足云哉。
唯唯□□摄乎
唯唯否否摄乎。
愚贤不肖□壤别矣
霄壤别矣
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2014-09-18 21:41 7楼
平桥细雨 说:
又何□通之□□哉?
又何变通之足云哉。
唯唯□□摄乎

俾读《宋本伤寒论》者,□窥全豹
这是什么字?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2014-09-18 21:51 8楼
kabasky 说:
俾读《宋本伤寒论》者,□窥全豹
这是什么字?

俾读《宋本伤寒论》者,得窥全豹。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2014-09-18 22:07 9楼
平桥细雨 说:
俾读《宋本伤寒论》者,得窥全豹。

伤寒汲古后序
伤寒一书,散佚久矣。自叔和搜集以后,读者往往疑之。上焉者,则以颠倒错乱,语无诠次,为叔和罪;下焉者,则以为南方无真伤寒,仲氏诸方,只宜于古不宜于今,只宜于北不宜于南,甚至有谓其方效而议论错者,见仁见智,议各殊途,推原其故,实由于未见伤寒原本故也。吾友周君岐隐,为甬上之名医,研究伤寒,特具只眼,恐古学之沦亡,悯时人之茅塞,特于原本中之与宋本相互异者,详细提出而考证之,俾读《宋本伤寒论》者,得窥全豹,名曰《伤寒汲古》。其功伟,其心亦良苦矣。或曰:古者,故也,亦固也;故则为旧,固则难通。当今之世,百政维新,西学东渐,几欲取吾人之所旧有者而悉欧化之,今不名曰增新,反名曰汲古,故而且固,不亦甚乎?余曰:故者,新之基;固也,通之始。孔子云:“温故而知新,可以为师矣”。又云:“穷则变,变则通”。可知不故则不能新,不固则不能穷,又何变通之足云哉?特恐故不若人,不故亦不若人;固不若人,不固亦不若人,唯唯否否,摄乎似故非故与似固非固之间,较之真故而且固者,其智愚贤不肖,霄壤别矣!吾请为天下之读仲景书者,进一言曰:与其新也,宁故;与其通也,宁固。

癸酉冬月
桂林罗哲初
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2014-09-19 05:45 10楼
kabasky 说:
伤寒汲古后序
伤寒一书,散佚久矣。自叔和搜集以后,读者往往疑之。上焉者,则以颠倒错乱,语无诠次,为

正确………………
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2016-05-08 10:51 11楼
[引用] [编辑] [删除] [举报]
⬅ 民国原版圆运动古中医学前身《惟物论的系统医学》出售,信息真实,请版主勿删。 老茶馆 从修车联想到西医手术 ➡