首页 >
老茶馆 >
医话杂谈 >
详情
中西医鹬蚌相争该休矣
2014-12-12 20:44
楼主
👤
河间金栋
中西医鹬蚌相争该休矣
(文章来源:《健康报》;发布日期:2014年12月10日)
河南省尉氏县第三人民医院主任医师
马冠军
中国并存着两种医学体系,一种是中医学,一种是西医学。在古籍中,没有哪一本书称过中医学,都是直呼为医学,至此可以断言,倘若没有西医学出现,至今应该不可能有中医学一说。笔者认为,中医与西医只有和谐共存,互为借鉴,共同征服疾病,才是中西医共有的发展方向。
笔者认为,要从消除误解与偏见做起。如西医治标,中医治本;中医疗效好,西医疗效快;中医的脏腑是藏象,是功能的脏腑,不是解剖的脏腑,从而出现了重功能、轻结构的现象;若中医依据检验报告单、CT、MRI作出诊断就成了西医等错误认识。难道中医有辨证论治,西医就不辨证论治吗?西医擅长辨病论治,中医就不辨病了吗?《伤寒论》的“中风,发热六七日,不解而烦,有表里证,渴欲饮水,水入则吐者,名曰水逆,五苓散主之。”这不正是辨病论治的典型表现吗?西医进行病原学诊疗,中医不进行审因论治吗?面对癌症病人的痛苦,很多情况下难以辨证论治、辨病论治、审因论治,无论中医或者西医,谁会忍心不进行对症治疗呢?医生又何必将对症治疗误认为是“头痛医头,脚痛医脚”呢。不同的诊疗模式有不同的作用,扬长避短、造福病人才是最终目的,中医、西医需要“以己之长,攻人之短”吗?
医学的意义在于战胜疾病,中医、西医不是对手而是盟友,面对着共同的敌人——疾病,两种医学体系不是背向的,是相向的;不是相斥的,而是相通的。当下,中医师队伍的整体诊疗水平较以往有所提高,中药比以前任何时候品种都多,几乎没有哪位西医不曾用过中成药,这显然是互相学习和借鉴的结果。
生命是复杂的,而发现的规律是有限的。西医理论和中医理论一样,都存在着不完美性,中医是发展中的中医,西医也是发展中的西医。中医的咳嗽、泄泻不是完整的病名,西医的高血压病、糖尿病也不是完整的病名。中医学习西医不是照搬照抄,不是一味地在语言、文字、数字上凑合,否则就失去了学习的意义,失去了有效指导临床实践的作用。因此,中西医应该用不同的视角、理论和认知方法,朝着同一目标努力。鹬蚌相争该休矣!
点赞
收藏
[阅读:
]
[
回帖
] [
编辑
] [
删除
] [
举报
]
2014-12-12 21:44
2楼
👤
金凤蝶
西医借助现代物理学知识,让他的诊断和治疗都达到很高水平,所以他们认为比中医先进。中医在排斥现代的科技,不愿意与科技结合,所以诊断和治疗的质量不那么好。
如果从单纯的医学角度来比较,也就是从病史,发病过程,症状,体征这些方面来考虑,(这些都是西医的名称)。不借助现代科技手段,中医可以游刃有余,西医可能一筹莫展,中医肯定要比西医高明的多。
[
引用
] [
编辑
] [
删除
] [
举报
]
2015-01-11 08:50
3楼
👤
痛来痛去
中国的佛教协会将各教派之间的关系处理得很好,应该用他们的办法来处理中西医之间的关系。
[
引用
] [
编辑
] [
删除
] [
举报
]
2015-01-11 08:54
4楼
👤
痛来痛去
金凤蝶 说:
西医借助现代物理学知识,让他的诊断和治疗都达到很高水平,所以他们认为比中医先进。中医在排斥现代的科技
借助现代科技手段,西医 可包治百病?
[
引用
] [
编辑
] [
删除
] [
举报
]
2015-01-11 11:05
5楼
👤
粑棰_lujE9
生命是复杂的,而发现的规律是有限的。西医理论和中医理论一样,都存在着不完美性,中医是发展中的中医,西医也是发展中的西医。中医的咳嗽、泄泻不是完整的病名,西医的高血压病、糖尿病也不是完整的病名。中医学习西医不是照搬照抄,不是一味地在语言、文字、数字上凑合,否则就失去了学习的意义,失去了有效指导临床实践的作用。因此,中西医应该用不同的视角、理论和认知方法,朝着同一目标努力。
中医学并不排斥西医,只是鸠占雀巢,反客为主,也就罢了。竟然还有赶尽杀绝的倾向,你是中医能忍吗!!!!
[
引用
] [
编辑
] [
删除
] [
举报
]
2015-01-19 13:07
6楼
👤
WTY12580110
其实,二者能互取所长最好,何必两不相容,恶言相向,皆失医者仁心之本。
[
引用
] [
编辑
] [
删除
] [
举报
]
2015-04-12 09:59
7楼
👤
无量山人
中西医不必你死我活,但是西医当家,排挤中医是医疗制度的弊病所致。
[
引用
] [
编辑
] [
删除
] [
举报
]
2015-04-12 14:30
8楼
👤
xthncn
楼主的想法只是带表了有良知客观公正的一部分西医的见识,但是还有很大一批人唯中医是眼中钉、肉中刺,特别是借助互联网的不良媒体肆意毁谤中伤中医,大有赶尽杀绝之势,他们制造谎言,四处栽赃,实在是看不下去了,中医才出来反击,这难道有问题?
[
引用
] [
编辑
] [
删除
] [
举报
]
2015-04-12 23:25
9楼
👤
岳毅科
河间先生的见解很客观,有很有道理。
[
引用
] [
编辑
] [
删除
] [
举报
]
⬅ 最前沿的医学科技---最古老的医学故事---精神科技
老茶馆
樊代明 西医不能看不起中医 ➡
百草居
药材坊
方剂堂
藏经阁
老茶馆
(文章来源:《健康报》;发布日期:2014年12月10日)
河南省尉氏县第三人民医院主任医师 马冠军
中国并存着两种医学体系,一种是中医学,一种是西医学。在古籍中,没有哪一本书称过中医学,都是直呼为医学,至此可以断言,倘若没有西医学出现,至今应该不可能有中医学一说。笔者认为,中医与西医只有和谐共存,互为借鉴,共同征服疾病,才是中西医共有的发展方向。
笔者认为,要从消除误解与偏见做起。如西医治标,中医治本;中医疗效好,西医疗效快;中医的脏腑是藏象,是功能的脏腑,不是解剖的脏腑,从而出现了重功能、轻结构的现象;若中医依据检验报告单、CT、MRI作出诊断就成了西医等错误认识。难道中医有辨证论治,西医就不辨证论治吗?西医擅长辨病论治,中医就不辨病了吗?《伤寒论》的“中风,发热六七日,不解而烦,有表里证,渴欲饮水,水入则吐者,名曰水逆,五苓散主之。”这不正是辨病论治的典型表现吗?西医进行病原学诊疗,中医不进行审因论治吗?面对癌症病人的痛苦,很多情况下难以辨证论治、辨病论治、审因论治,无论中医或者西医,谁会忍心不进行对症治疗呢?医生又何必将对症治疗误认为是“头痛医头,脚痛医脚”呢。不同的诊疗模式有不同的作用,扬长避短、造福病人才是最终目的,中医、西医需要“以己之长,攻人之短”吗?
医学的意义在于战胜疾病,中医、西医不是对手而是盟友,面对着共同的敌人——疾病,两种医学体系不是背向的,是相向的;不是相斥的,而是相通的。当下,中医师队伍的整体诊疗水平较以往有所提高,中药比以前任何时候品种都多,几乎没有哪位西医不曾用过中成药,这显然是互相学习和借鉴的结果。
生命是复杂的,而发现的规律是有限的。西医理论和中医理论一样,都存在着不完美性,中医是发展中的中医,西医也是发展中的西医。中医的咳嗽、泄泻不是完整的病名,西医的高血压病、糖尿病也不是完整的病名。中医学习西医不是照搬照抄,不是一味地在语言、文字、数字上凑合,否则就失去了学习的意义,失去了有效指导临床实践的作用。因此,中西医应该用不同的视角、理论和认知方法,朝着同一目标努力。鹬蚌相争该休矣!