黄元御“营为卫之根,卫为营之叶”这个说法是否正确?

2015-03-31 12:59 12楼
MingYuan 说:
而阴阳,以数推不是好的办法,以象来认识才能把握人体及天地的阴阳,伤寒论里类似于此的说法就是:观其脉证

非常赞同。。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2015-03-31 13:37 13楼
卫主气,营主血,所以,营为卫之根,卫为营之叶是没错的。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2015-03-31 14:17 14楼
唐宋元明清 说:
卫主气,营主血,所以,营为卫之根,卫为营之叶是没错的。

那只能说明二者互根。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2015-03-31 16:10 15楼
没错啊,阴在内阳之守也,阳在外阴之使也。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2015-03-31 16:36 16楼
sutra 说:
那只能说明二者互根。

是啊,二者是不可分离的,卫主外,营主内,也正是这个意思。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2015-04-01 11:39 17楼
能辩阴阳,太难了 我查颜观色多不会,嗨
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2015-04-01 11:55 18楼
杏林道 说:
没错啊,阴在内阳之守也,阳在外阴之使也。

呵呵,【阴在内阳之守也,阳在外阴之使也。】用在这里解释,则可能不太妥啊。

营卫这俩小子,怎么说都对。他们可以是兄弟、可以是父母、可以使枝叶、也可以是没有彼此。

所以,纠结这个没有意义。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
⬅ 针灸减肥 老茶馆 表阴证问题 ➡