大家讨论一下,为什么现在中医的发展前途不光明

本帖最后由 jiajiale 于 2015-3-22 14:19 编辑

archlong 说:
医手段为

中医之所以没落,archlong先生所说的几个原因“是由于中国近现代中国文化的沉沦和国人的自信心以及国家和社会管理有关”。我是不够认同。为什么这么说呢?
A,世界上大多数国家和文明都有自己的传统/古典医学,中医只是其中的一个而已。如果,我们把中医作为印度传统医学,你又会如何看待?中医如何证明自己超越世界其它传统/古典医学,或者说自己是真理,其它的都不是?这一条恐怕目前无人能证。如果中医和其它古典医学一样,那么淘汰和萎缩就是极大概率的事情了,除非自己发展进步。
B,世界上,对自己的传统医学扶持力度最大的,中国可能是绝对排在前列的,但是,结果呢?还在几百年前打转转、啃老。这种啃老,可能有两个原因:一个是这种古典医学确实走到了尽头,另一个就是活在现代的中医人保守、迷信;
C,至于文明、文化,我的观点是“以人为本”,而不是“以文明为本”,以人为本,那就是以中华民族为本;不能让自己的文化糟粕束缚了自己的手脚,对于自己的文化糟粕,该批判就批判,没什么好说的;

关于主贴中,说好的中医在国外,这一点不够认同,应该是好的中医还在国内,但是很少很少,对于整个医疗市场来说,几乎可以忽略不计;这种现状说明不单单是好的中医少,更进一步推理就是中医理论本身有问题。

.

本帖最后由 岳毅科 于 2015-3-23 02:05 编辑

archlong 说:
结合是以西医手段为

多谢回复。
以上论述还值得欣慰,只是有一个问题,那就是中西医结合,现在的中西医结合是以西医手段为主,中医治疗为辅的局面,因此出现了大量的中医院和中医师开西药的可笑情况。
我认为,中医之所以没落,是由于中国近现代中国文化的沉沦和国人的自信心以及国家和社会管理有关。
-------
先生能够为新中医欣慰,我感到很高兴。
中医是一门有生命的医学,必然遵循生命法则。它和其它生命一样,需要一个新陈代谢谢和基因重组的过程,它才能一代一代不断死亡,不断再生,直到永远。
世界上还没有哪一个生命个体可以得以永恒。生命的永恒是以“种”的形式向下遗传,以新陈代谢谢和基因重组方式,才能得以永恒。
其实这个道理很简单。

通过中西医结合方式,创建中国的新医学,淘汰古中医,是近代一个世纪以来的中医发展主题。
当今中医界本末倒置。坚持古中医,否定新中医,其方向路线是极其错误的。
当然,创建新中医,前面没有成熟的模式,大家都是在摸索中前进。所以走了很多弯路。而且现在一直还在走着。
不把古中医的优良基因组合进去,就不能真正成功,也不叫新中医。
古中医真正的优良基因是什么,大家又都不知道。
因为自古以来,创新家的前提,都是顶尖临床家。否则无法创出有价值的新医学。
前面提到的几位顶尖临床家,都是汇通医学和中西医结合医学的成功者。
只要有一个人能成功,就证明这条道路能走通。他们没能创出新医学,主要还是受时代的局限。

当今新一代的创新者,其理论体系,摆脱了传统医学《经典》,以现代医学科学为基础理论,以现代临床医学为基本框架,
以破解出的古今顶尖临床家的绝学绝技为最低医疗技术,创建新中医。已经突破了中西医学之间最难结合的几个学术关键点,
实现了借用西医现代诊断技术为中医诊断和鉴定疗效服务,实现了西医科学理论为中医认识疾病和治疗疾病服务;

1、把西医理化检测转化成阴阳辨病辨证,无需再用四诊(西医无明确诊断之病尚需采用四诊);
2、由此辨病辨出的病类和证型组,只有唯一的一个相关处方。多一味药为多,少一味药为少。
从而改变了千古以来,同人同病,同时同证,一百个医生开出一百个处方的混乱治疗。
3、治疗效果真实可靠,经得起西医的理化检测标准,同时经得起时间考验,不再复发。
4、很多大病难病,尤其是多种病发于一身。传统中医与现代西医都无能为力之,新中医尚有办法解决。

这样的中医,全世界都会认可。我前一阵把这个信息登上《反中医吧》,反中医人士竟然表示不反对这样的中医。有个人说,只要在现代医学科学的大框架下,开展科学中草药医疗,他们是不会反对。由此看来,反中医人士们,主要反对的是中医界宣扬的封建迷信和巫卜文化。

岳毅科 说:
多谢回复。
以上论述还值得欣慰,只是有一个问题,那就是中西医结合,现在的中西医结合是以西医手段为

感谢回复。

您的观点很明确,就是要中西医结合成为新中医,或者说以西医为主的新式中医,本人不敢认同这样的方式,因为中医和西医对疾病判别诊断和处理理念和方式截然不同。

中医最大的问题在管理,让真正的高手为大众服务受大众尊敬,把滥竽充数者剔除出去,并规范化中医的教学和诊疗程序,这样中医才真正有希望。

本帖最后由 岳毅科 于 2015-3-23 22:26 编辑

看来我俩之间认识尚有差别。我们还是求大同,存小异吧!

1、"医和西医对疾病判别诊断和处理理念和方式截然不同",这只是以往中医人的认识。人类的认识是不断深入,不断改变的。
同一个人,同一种病,虽说中西医学是两套认知系统,只要目标一致---救人,它们必然有着密切的关系。
除非目标不一致时,一个医学想救人,一个医学想杀人。它们的理念和方法肯定不一致。

2、古中医有些理念需要改进,而不是继续发扬。
例如:绕过病人“不治已病”,把健康人大成亚健康人而“治未病”。这样的理念肯定与西医不一样。 这一理念连三岁孩童都哄不了,怎么好意思继续厚着脸皮在这里倡导?

3、大家想过没有?从清朝到现在,为什么有很多人故意与中医过不去?为什么还有一大帮人追着屁股取缔中医呢?
一个医疗服务行业,扛着这么大一个对立面,而且扛了这么长时间。真不知道还能扛多久?
《宪法》只能保护中医一时,保不了中医万世。谁能保证多年之后中医不会被取缔?中医这一处境如果不能得到扭转,不是发展前途不光明 ,而是根本没有前途。

4、传统中医在中国表演了2500年,它到底有多少医疗技术?究竟能治多少病? 80岁以上的老年人最有发言的资格。
毛主席让中医与现代医学、现代科学结合,是为了提高它的医疗技术水平,让它学会“治已病”,为人类做点事实。而不是继续在那里故弄玄虚“治未病”,糊弄群众。
如果中医始终拒绝做实事,只喜欢故弄玄虚。它最终将不齿于人类。