大家讨论一下,为什么现在中医的发展前途不光明
2015-03-20 11:28 楼主
👤archlong
我之所以这么问,是因为我看到好好的中医医学发展到现在竟然成了这个样子,不伦不类,洋不洋,中不中,而中医的顶尖高手其实在美国和欧洲(台湾中医师居多),而中国的中医疗法被倭鬼和棒子包装后申请了专利和知识产权。。
点赞
收藏
[阅读:]
[回帖]
[编辑]
[删除]
[举报]
2015-03-20 15:58 2楼
本帖最后由 jiajiale 于 2015-3-20 19:54 编辑
各位可以看看卫生部的年度报告,西医的营业额已经比中医高出一个数量级了,已经是数量级的差别了
不论中医、还是西医、还是现代医学,对于人民的意义是什么?,首先的、重中之重的就是“解决问题”,能够“治愈疾病”,能用、好用、管用。。对于人民而言,中医和西医就如同两种不同的产品,人民当然会选择能用、好用、管用的。这一条满足不了,其它都无从谈起,不论你谈的如何天花乱坠。
说到市场机制,现在中医人士普遍流行的一句话是“你没有遇到好医生”。这句话非常、非常、非常有问题。。为什么产品出了问题,还怪罪到患者、顾客了?!,打个比方,中医就如同一家汽车制造厂商,它的汽车有80%的概率刹车不灵,你会买它的产品吗?!我买到刹车不灵的汽车,还怪我顾客了?!这是什么逻辑?!
中医首先是一门防病、治病的技术,它是一种产品、服务型商品,那就要按照市场机制来运行。
穷则变、变则通、通则久!这些道理不会不懂吧!但是,活在今天的中医人还在讲各种解决不了问题、没用的大道理。。老百姓就是要你给我解决问题,就这么简单。。你解决不了问题,淘汰和萎缩是必然的。
.
各位可以看看卫生部的年度报告,西医的营业额已经比中医高出一个数量级了,已经是数量级的差别了
不论中医、还是西医、还是现代医学,对于人民的意义是什么?,首先的、重中之重的就是“解决问题”,能够“治愈疾病”,能用、好用、管用。。对于人民而言,中医和西医就如同两种不同的产品,人民当然会选择能用、好用、管用的。这一条满足不了,其它都无从谈起,不论你谈的如何天花乱坠。
说到市场机制,现在中医人士普遍流行的一句话是“你没有遇到好医生”。这句话非常、非常、非常有问题。。为什么产品出了问题,还怪罪到患者、顾客了?!,打个比方,中医就如同一家汽车制造厂商,它的汽车有80%的概率刹车不灵,你会买它的产品吗?!我买到刹车不灵的汽车,还怪我顾客了?!这是什么逻辑?!
中医首先是一门防病、治病的技术,它是一种产品、服务型商品,那就要按照市场机制来运行。
穷则变、变则通、通则久!这些道理不会不懂吧!但是,活在今天的中医人还在讲各种解决不了问题、没用的大道理。。老百姓就是要你给我解决问题,就这么简单。。你解决不了问题,淘汰和萎缩是必然的。
.
2015-03-20 19:50 5楼
本帖最后由 jiajiale 于 2015-3-20 19:51 编辑
就在这里,我有一个帖子“欢迎头脑风暴式的剖析中医”。。但是,只有一位回帖,其所回帖内容,我个人也是一致的。
我是希望多多的中医人士,去讨论我的那个帖子。那个帖子中的每一项都有深入讨论性。但是,没有几个中医人士去讨论,感觉,有些内容他们不敢较真,一较真就漏洞百出。
一个学说或者体系漏洞百出,必然导致在“使用、疗效”上出问题;再加上执行者(医生)存在诸多问题。那么,西医成为“数量级的领先”,也成为了必然。
关于中医的存废,从民国时期都开始热论;但是,时至今日,即便中医自己也毫无起色,还是在玩几百年前的那一套,不免有些悲哀。华佗、扁鹊、李时珍等等中医老前辈,如果看到今天的这些固步自封的中医人,他们会作何感想?!之前的中医可是他们一步一步的摸索出来的,他们的行为证明中医在前进、在发展,但是,今天这些中医人的思想、言论、行为,有些无语
.
archlong 说:
医师
就在这里,我有一个帖子“欢迎头脑风暴式的剖析中医”。。但是,只有一位回帖,其所回帖内容,我个人也是一致的。
我是希望多多的中医人士,去讨论我的那个帖子。那个帖子中的每一项都有深入讨论性。但是,没有几个中医人士去讨论,感觉,有些内容他们不敢较真,一较真就漏洞百出。
一个学说或者体系漏洞百出,必然导致在“使用、疗效”上出问题;再加上执行者(医生)存在诸多问题。那么,西医成为“数量级的领先”,也成为了必然。
关于中医的存废,从民国时期都开始热论;但是,时至今日,即便中医自己也毫无起色,还是在玩几百年前的那一套,不免有些悲哀。华佗、扁鹊、李时珍等等中医老前辈,如果看到今天的这些固步自封的中医人,他们会作何感想?!之前的中医可是他们一步一步的摸索出来的,他们的行为证明中医在前进、在发展,但是,今天这些中医人的思想、言论、行为,有些无语
.
2015-03-20 22:40 6楼
本帖最后由 岳毅科 于 2015-3-21 08:37 编辑
我之所以这么问,是因为我看到好好的中医医学发展到现在竟然成了这个样子,不伦不类,洋不洋,中不中,而中医的顶尖高手其实在美国和欧洲(台湾中医师居多),而中国的中医疗法被倭鬼和棒子包装后申请了专利和知识产权。
------
楼主邀请大家讨论,本人就来说几句。
1、中医发展成这个样子,看起来有点不伦不类,洋不洋,中不中。大家都看不惯。
建议大家定下眼神,仔细观察。
其实,中西医结合创建新中医,是中医由古代向现代蜕变过程中的必然反应。没有什么不正常的。
2、中医的顶尖高手没有在美国和欧洲,也没有在台湾、香港、日本、韩国。其实他们就在中国。
据一位名列20世纪《中国中医百年百名临床家》丛书中的人物亲口告诉我,他于1993年应邀到欧美及港台日韩访问过,
也接触过这些国家及地区的顶尖高手。他认为,日、韩、港、澳、台地区的顶尖高手,
充其量相当于国内的二流水平;而欧美地区的顶尖高手最多相当于中国的三流水平。
其实原因很简单,中医的发源地在中国,为中医发展,政府层面大力投入的还是中国。
上述其它国家地区,中医都是民间行为。他们都是为谋生而挣扎。只有能力继承,没有资金发展。
就其顶尖水平掌握的医疗技术而言,充其量也还处在清初叶天士时代。
比国内的顶尖高手至少要落后300-500年.
我之所以这么问,是因为我看到好好的中医医学发展到现在竟然成了这个样子,不伦不类,洋不洋,中不中,而中医的顶尖高手其实在美国和欧洲(台湾中医师居多),而中国的中医疗法被倭鬼和棒子包装后申请了专利和知识产权。
------
楼主邀请大家讨论,本人就来说几句。
1、中医发展成这个样子,看起来有点不伦不类,洋不洋,中不中。大家都看不惯。
建议大家定下眼神,仔细观察。
其实,中西医结合创建新中医,是中医由古代向现代蜕变过程中的必然反应。没有什么不正常的。
2、中医的顶尖高手没有在美国和欧洲,也没有在台湾、香港、日本、韩国。其实他们就在中国。
据一位名列20世纪《中国中医百年百名临床家》丛书中的人物亲口告诉我,他于1993年应邀到欧美及港台日韩访问过,
也接触过这些国家及地区的顶尖高手。他认为,日、韩、港、澳、台地区的顶尖高手,
充其量相当于国内的二流水平;而欧美地区的顶尖高手最多相当于中国的三流水平。
其实原因很简单,中医的发源地在中国,为中医发展,政府层面大力投入的还是中国。
上述其它国家地区,中医都是民间行为。他们都是为谋生而挣扎。只有能力继承,没有资金发展。
就其顶尖水平掌握的医疗技术而言,充其量也还处在清初叶天士时代。
比国内的顶尖高手至少要落后300-500年.
2015-03-20 23:53 7楼
本帖最后由 岳毅科 于 2015-3-21 22:32 编辑
中国近代中西医结合发展史,大家都没有研究过。我是唯一的一个研究者。
中国中医近代可从扛尸体的王清任算起。王清任先驱的《医林改错》可为中医革新的第一代人;
恽铁桥、唐容川、张锡纯的“汇通中西医”,为中医革新的第二代人;
名震华夏的科学院院士肖龙友、北京名医施今墨为中医革新的第三代人;
中西医结合现代高等教育鼻祖祝谌予,为中医革新的第四代人;
新中国培养造就出来的现代两大名医---东周西杜,为中医革新的第五代人。
通过近三百年,五代人的不懈努力下,
中国中医的第六代创新家,就在时过不久的2010年,终于露出了锋芒。
她继承了前五代医学家的创新思想,科学破解了前五代顶尖临床家的绝技。
把中医临床能力提高到一个崭新的阶段。
她的临床疗效,挑战着传统中医和现代西医人的想象力;
她的临床病人,大都是西医学专家教授,还有大量张功耀教授的追随者。
她已经搭起了新中医的基本框架,创立了科学信息辨病辨证法。
仲景时代的终结,只成了一个时间问题。
中国近代中西医结合发展史,大家都没有研究过。我是唯一的一个研究者。
中国中医近代可从扛尸体的王清任算起。王清任先驱的《医林改错》可为中医革新的第一代人;
恽铁桥、唐容川、张锡纯的“汇通中西医”,为中医革新的第二代人;
名震华夏的科学院院士肖龙友、北京名医施今墨为中医革新的第三代人;
中西医结合现代高等教育鼻祖祝谌予,为中医革新的第四代人;
新中国培养造就出来的现代两大名医---东周西杜,为中医革新的第五代人。
通过近三百年,五代人的不懈努力下,
中国中医的第六代创新家,就在时过不久的2010年,终于露出了锋芒。
她继承了前五代医学家的创新思想,科学破解了前五代顶尖临床家的绝技。
把中医临床能力提高到一个崭新的阶段。
她的临床疗效,挑战着传统中医和现代西医人的想象力;
她的临床病人,大都是西医学专家教授,还有大量张功耀教授的追随者。
她已经搭起了新中医的基本框架,创立了科学信息辨病辨证法。
仲景时代的终结,只成了一个时间问题。
⬅ 中医阴阳的秘密 | 老茶馆 | 医院名中医和民间看看,老的职业九段碰见年轻的低段棋手,下不过是正常的,赢了才... ➡ |