中西结合和中医现代化

2015-03-22 13:06 楼主
本帖最后由 jiajiale 于 2015-3-22 14:16 编辑

在聊这个主题前,我本想先百度一些相关文章,以明确有关概念。后来想想,还是算了,完全按照我头脑中的初始化概念,直接来谈一谈中西结合和中医现代化两个概念及其关系。

首先,来说说我所理解的二者的概念(定义):
中西结合:是医疗实现的手段、是解决患者健康问题的方法。就是在面对患者的时候,把中西医各自的理论和方法,结合起来,优化组合,来解决患者所遇到的健康问题。
中医现代化:是中医的一个重要发展方向。中医要生存、要发展壮大、要与时俱进,那么,现代化几乎是一个不二选择。

然后,再来说说二者的关系和可行性:
按照上述所理解的概念,中西结合和中医现代化,二者的关系基本已经有了大致轮廓,两者是不能划等号的。
其实,在现实的治疗体系中,针对单一患者,中西结合的治疗现象并不多,主要表现在一部分中医师针对患者的治疗上,这类中医师的知识结构本身是中西结合的。除了针对单一患者这一现象,中西结合的治疗体系主要体现在社会的医疗体系中,那就是,今天的医疗体系中,中西医并存,虽然西医/现代医学在市场份额中占据绝对主导地位(卫生部的统计是占有90%以上的份额)。中西结合的这两种表现,都是客观存在的,不可否认的。
然后,再来说说中医现代化的可行性。关于这个问题,争论就太大了。中医人士自己的争论就很大。有保守派、有改革派。在此不讨论保守派。这个改革派也是权衡不定。首先,中医现代化以后,会是个什么样子?会不会被现代科技理论给否定了古中医的理论基础?中医现代化就是亡中医之路?但是,中医如果不现代化、不发展、不与时俱进,那将继续在萎缩和淘汰的路上前进。何去何从呢?

最后,再延伸到中医的自身定位上来:
中医现在面临的生存形势已经非常严峻了。卫生部的年度报告显示:在中医的故乡(中国),西医/现代医学的市场份额已经是“数量级”的超越中医。中医到底该怎么办?!
不确定国家层面到底是如何定位中医的,但是,现实中,很多中医人对中医的定位都很不统一,众说纷纭。有一些中医人士认为把中医定位在西医的辅助位置;有一些中医人士认为把中医定位在自己的优势领域;有一些中医人士则倾向于把中医描绘的非常全能、完美(但是,实际呢?!);有一些中医人士则倾向于中医现代化、发展进步;有一些中医人士则倾向于
如果中医自己都定位不清,方向不明白,向哪儿跑?怎么跑?一团浆糊?

结束语:今天的中医,不免让人想到了一句话:不在沉默中爆发、就在沉默中灭亡,或者也有一个中间状态。要么浴火重生、凤凰涅槃;要么想说爱你不容易。历史需要中医人自己来书写,最终,历史也将会把答案告诉给世人。

.
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2015-03-23 00:46 2楼
本帖最后由 岳毅科 于 2015-3-23 12:00 编辑

国家保留古中医的目的定位都很明确。通过中西医结合,创建中国的新医学。
不幸的是,由于国内种种原因,长达半个世纪没能成功。
客观的说,创新本身就很难。中国人没有现代科学技术学科的创新经验。
现代科学技术领域的新老学科,还没有一项是中国人创出来的。
然而,这并不意味着中国人根本就没有可能创出自己的新医学。

就在此时,混入医界的一大批没有科学文化的复古势力,现代文盲科盲,
他们目光短浅,思维僵化,根本不知道一项划时代的新科学学科创举,一百年并不足论成败。
他们迫不及待的跳出来,否定了这条正确道路;也就迫不及待把中医引向死亡。

马克思说过,在科学的道路上没有平坦的道路可走,只有那些不畏艰险用于攀登的人,才能达到光辉的顶点。
文盲科盲们并不愿意选择这条艰难道路,也吃不了这个苦头。
他们选择了一个最省事省力省心的办法,就是厚着脸皮拿出早已被淘汰的知识来糊弄群众。
他们嘴里虽然阵阵有词,听起来蛮有道理,其实是一堆胡说八道。
这些所谓的中医《经典》,其实早已是被时代所淘汰的知识。
千古以来的实践证明,没有人用这些《经典》学会过看病。
千古《经典》,只能培养出一代又一代庸医。这个铁定历史事实,古今没有人不知道。

古中医的覆灭早已被历史和时代所注定。
然而,通过中西医结合,创建中国的新医学,
同样早已被历史和时代所注定。
这也是中医走向现代,走向未来的唯一抉择。
⬅ 《张锡纯师承学堂》作者 李静,转载 老茶馆 论“中医是一个伟大的宝库” ➡