当今中医为什么技术水平提不高?
2015-03-24 11:29 3楼
本帖最后由 岳毅科 于 2015-3-24 17:48 编辑
长期以来,大家都在批判西化。认为中医技术水平低劣是西化造成的。
其实这只是一个错觉。用西医理论开中药处方,只是个别人为之。绝大多数中医师还是按照辨证论治来处方的。
就论坛上也可以看到,许多医生都是中医学院毕业的,还有中医学硕士。他们都是按照辨证论治来处方的。
中医院的中医师开西药,是因为按辨证论治开出的处方没有疗效。为了对患者负责不得已而为之。
当今之势,无论是中医院的中医师,还是民间的纯中医师,技术水平都不高。
那就只剩下一个解释了:中医传统科学已经退化。传统的整体论以及辨证论治,根本看不了现代意义上的病。
作为医学的终端,临床疗效上出了问题。由此反推,中医的医学理论有问题。
长期以来,大家都在批判西化。认为中医技术水平低劣是西化造成的。
其实这只是一个错觉。用西医理论开中药处方,只是个别人为之。绝大多数中医师还是按照辨证论治来处方的。
就论坛上也可以看到,许多医生都是中医学院毕业的,还有中医学硕士。他们都是按照辨证论治来处方的。
中医院的中医师开西药,是因为按辨证论治开出的处方没有疗效。为了对患者负责不得已而为之。
当今之势,无论是中医院的中医师,还是民间的纯中医师,技术水平都不高。
那就只剩下一个解释了:中医传统科学已经退化。传统的整体论以及辨证论治,根本看不了现代意义上的病。
作为医学的终端,临床疗效上出了问题。由此反推,中医的医学理论有问题。
2015-03-24 17:06 7楼
1.这个话题值得参与一下。
2.其实这类话题已经不少了。楼主想说的是,中医应该向西医学习。
3.问题是,中医向所谓现代医学的西医取经取了六十年了。
4.现在大家都认识到了向西医学,对于中医来说,是死路一条。中医向经典学习,是最近十年内兴起来的。是中医人痛定之后反思的结果。现在经方派之所以这么流行,书卖的这么好,并不是说经方派的中医师药效多么高人一等,原因在于人们认识不能再继续跟着西医走下去了,中医要提高必须回归中医本源。
5.看看现在所谓的中医专家,感冒都要开七付药!为什么会这样?我暗访了一下,感冒开七付药的,他们的诊治思路主要在于两个字“消炎”!我观察的这些中医专家全部是院校毕业的,有两个有过跟师经历,但都是镀金而已,时间不超过一年半。
6.医不看三代以下。说的就是这些专家。很可悲的是这些中医现在全部都捞到了名老中医名头,有的还是全国级名老中医。
7.院校派是中医掘墓人,原因在于学习西医内容太多了,他们根本不会辩证诊治。
8.我与楼主的观点不一样,现在并不是大多数中医在辩证诊治。去年底,我陪朋友去中医院看病,一位主治医生脉都没号就开出方子了,朋友按我教的问:“医生,我一位朋友说我两手尺脉脉像不一样,我这次看病就是想请您帮我号号,怎么不一样?有什么问题?”医生很勉强地伸出手,号了号脉,很有自信地这样回答道:“不早搏!”
2.其实这类话题已经不少了。楼主想说的是,中医应该向西医学习。
3.问题是,中医向所谓现代医学的西医取经取了六十年了。
4.现在大家都认识到了向西医学,对于中医来说,是死路一条。中医向经典学习,是最近十年内兴起来的。是中医人痛定之后反思的结果。现在经方派之所以这么流行,书卖的这么好,并不是说经方派的中医师药效多么高人一等,原因在于人们认识不能再继续跟着西医走下去了,中医要提高必须回归中医本源。
5.看看现在所谓的中医专家,感冒都要开七付药!为什么会这样?我暗访了一下,感冒开七付药的,他们的诊治思路主要在于两个字“消炎”!我观察的这些中医专家全部是院校毕业的,有两个有过跟师经历,但都是镀金而已,时间不超过一年半。
6.医不看三代以下。说的就是这些专家。很可悲的是这些中医现在全部都捞到了名老中医名头,有的还是全国级名老中医。
7.院校派是中医掘墓人,原因在于学习西医内容太多了,他们根本不会辩证诊治。
8.我与楼主的观点不一样,现在并不是大多数中医在辩证诊治。去年底,我陪朋友去中医院看病,一位主治医生脉都没号就开出方子了,朋友按我教的问:“医生,我一位朋友说我两手尺脉脉像不一样,我这次看病就是想请您帮我号号,怎么不一样?有什么问题?”医生很勉强地伸出手,号了号脉,很有自信地这样回答道:“不早搏!”
2015-03-24 19:02 8楼
本帖最后由 岳毅科 于 2015-3-24 19:21 编辑
多谢先生参与讨论!
先生之见不无道理。汇通医学道路走了近一个世纪,中西医结合道路走了半个世纪,中医界没有看到希望而返回头回归《经典》,似乎无可厚非。
再不退回去,就成了邯郸学步。这些年来大家的认识几乎是一致的。无论是没有受过现代教育的老中医(如邓大师),还是西医转学中医的专家(如陆大师),都是这样认为的。
1、建国初,国家提出的“中西医结合创建新中国的新医学”。目标倒是提出来了。怎么建立?谁会建立?却无人知晓。
类似这样的难题,即便放到科学发达的西方,估计尚需百年,何况在科学落后的中国?一百年无法论成败。
过去中国根本不具备创建新学科的能力,自然科学没有一门学科是中国人开创的。能跟着西方后面学已经很不容易了。
2、当我们看到中医近些年搞什么中医文化,养生保健,不治已病治未病时,就知道他要逐渐隐退出人类医疗这个领域了。
因为西医过于强大,中医已经开始“战略撤退”了。
3、中医面临着两种抉择:一是仍旧坚持“中西医结合创建新中国的新医学”的道路;二是回归古代,走向文化,逐渐退出人类医疗领域。
在这两条道路中,后者是轻车熟路,倒是不费力气。但是两千余年一个走来,好像已经到了尽头。
理由很简单,医疗技术水平上不去,逐渐就不被时代人所认可,不被患者所信赖,只剩下被反对派所糟践。中医在这样的情形下,究竟还能坚持生存多久?
那么,还有一条路,融入科学大家庭。一定会有更光明的前景。中医一旦成功的插上现代科学的翅膀,就会如虎添翼。
对中医理论,对中医高端医疗技术进行真正意义上的科学破解,对中医高端技术继续科学提升,还是很有战斗力的。
中医不需要不战自败,不需要战略撤退,不需要传统文化,不需要养生保健治未病。革新后的中医完全有能力“治已病”,有能力战胜西医。
sghsrgw 说:
医学习。
3.问题是,中
多谢先生参与讨论!
先生之见不无道理。汇通医学道路走了近一个世纪,中西医结合道路走了半个世纪,中医界没有看到希望而返回头回归《经典》,似乎无可厚非。
再不退回去,就成了邯郸学步。这些年来大家的认识几乎是一致的。无论是没有受过现代教育的老中医(如邓大师),还是西医转学中医的专家(如陆大师),都是这样认为的。
1、建国初,国家提出的“中西医结合创建新中国的新医学”。目标倒是提出来了。怎么建立?谁会建立?却无人知晓。
类似这样的难题,即便放到科学发达的西方,估计尚需百年,何况在科学落后的中国?一百年无法论成败。
过去中国根本不具备创建新学科的能力,自然科学没有一门学科是中国人开创的。能跟着西方后面学已经很不容易了。
2、当我们看到中医近些年搞什么中医文化,养生保健,不治已病治未病时,就知道他要逐渐隐退出人类医疗这个领域了。
因为西医过于强大,中医已经开始“战略撤退”了。
3、中医面临着两种抉择:一是仍旧坚持“中西医结合创建新中国的新医学”的道路;二是回归古代,走向文化,逐渐退出人类医疗领域。
在这两条道路中,后者是轻车熟路,倒是不费力气。但是两千余年一个走来,好像已经到了尽头。
理由很简单,医疗技术水平上不去,逐渐就不被时代人所认可,不被患者所信赖,只剩下被反对派所糟践。中医在这样的情形下,究竟还能坚持生存多久?
那么,还有一条路,融入科学大家庭。一定会有更光明的前景。中医一旦成功的插上现代科学的翅膀,就会如虎添翼。
对中医理论,对中医高端医疗技术进行真正意义上的科学破解,对中医高端技术继续科学提升,还是很有战斗力的。
中医不需要不战自败,不需要战略撤退,不需要传统文化,不需要养生保健治未病。革新后的中医完全有能力“治已病”,有能力战胜西医。
2015-03-24 19:36 9楼
1.中医治未病不是中医撤退,而是以陈竺为首的西医对中医的迫害。是对中医文化的不了解。现在中医院的治未病止不过捡西医的体检。一个主治医生连中医的脉像都号不到,谈什么治未病!?
2.回归传统不是回归落后。西学东渐后,整个中华民族都没有了自信。开口闭口谈什么科学!科学是什么,科学是自然规律和认识自然规律的方法。
3.现在人们所谓的科学仅仅限于西方的机械论。机械能证明的就是科学,不论被机械证明的就是文化。这是正确的吗?那么多还不能被西方机械所验证的自然存在就不是科学了?
4.中医走了六十年科学化道路。实事已经证明此路不通!
5.我医术不精。有人来找我看病,为了防止误诊,我总习惯找他们要原来的治疗方案,看过中医的一定要提供原来的方子。这样做的原因是原来的方子如果有效,病早就好了。那个治疗思路是错误的,我根本不要去考虑。
6.中医还能生存多久,已经不是看中医医术能到什么地步的事了!关键是看国家如何给中医松绑。让像我这样喜欢中医能看一点病且愿意为人民服务但没有执业资格的“爱好者”实际挂牌执业。让中医学院的中医学子们能真真正正扎扎实实学习到纯粹的中医知识。
2.回归传统不是回归落后。西学东渐后,整个中华民族都没有了自信。开口闭口谈什么科学!科学是什么,科学是自然规律和认识自然规律的方法。
3.现在人们所谓的科学仅仅限于西方的机械论。机械能证明的就是科学,不论被机械证明的就是文化。这是正确的吗?那么多还不能被西方机械所验证的自然存在就不是科学了?
4.中医走了六十年科学化道路。实事已经证明此路不通!
5.我医术不精。有人来找我看病,为了防止误诊,我总习惯找他们要原来的治疗方案,看过中医的一定要提供原来的方子。这样做的原因是原来的方子如果有效,病早就好了。那个治疗思路是错误的,我根本不要去考虑。
6.中医还能生存多久,已经不是看中医医术能到什么地步的事了!关键是看国家如何给中医松绑。让像我这样喜欢中医能看一点病且愿意为人民服务但没有执业资格的“爱好者”实际挂牌执业。让中医学院的中医学子们能真真正正扎扎实实学习到纯粹的中医知识。
| ⬅ “以人为本”的来看待不同医学和不同文明 | 老茶馆 | 祝贺毛振玉老师《深层针灸》正式出版 ➡ |
中医药自古都没有拒绝过外来的东西。所以古代中医才有发展。
中草药里有很多都是来自海外,不全是古中国版图上生产的。
人类认知和医学理论,同样可以中外相互借鉴,相互促进, 相互提高。
远古时代,借鉴没借鉴过外国的认知,好像没有这方面的资料。
近古以来,明朝万历年间(1573-1619年),就有一本《西国记法》一书传入中国;
天启元年(1621年),日耳曼有一本《人身说概》解剖学传入中国。对中国的医学产生了影响。
清乾隆三十三年(1768年)以后,中医界诞生了一位改革大家,那就是王清任。他是近代第一个用西方解剖学进行“医林改错”的先驱。
清末洋务运动时期,诞生了中国中医的汇通医学。
不断吸收新的基因,改变原有基因,规避近亲繁殖,物种退化。无论是生物,还是学科,都不例外。这是自然界的基本法则。
大家一定听说过,北京医学院合并到北大;上海医学院合并到复旦; 就是为了规避单一学科的学院知识结构单一,造成近亲繁殖。
还有甚者,北大、清华等名校,其硕士生,拒不招收本校毕业的本科生;其博士生,拒不招收本校毕业的硕士生。还是为了规避近亲繁殖,以防学科退化。
看来中国中医自古就不懂这个道理,允许表兄妹姐弟成婚,认为是亲上加亲。结果导致生育了一堆又一堆智障残疾。
中医时至今日,仍然不懂这个道理,拒绝外来学科基因,只允许与纯传统文化《周易》《河图》《洛书》“成婚”,总想保持血缘纯而又纯,也算亲上加亲。其结果培养了一批又一批不会看病的庸医劣医。
现在明白了吧?当今中医们为什么看病水平如此低劣,就是由于中医学科近亲繁殖,导致的学术退化。
当今中医为什么技术水平提不高,其原因不在医生不钻研,而在于中医学科结构已经退化。