如何看待误解中医和中医误解?

我不是中医,也不是西医,且不是“有病乱投医”的群众。所以我力求站在局外的立场上,尽量客观真实的来看待并谈论现代中医问题。不足之处,欢迎大家批评。
“误解中医”和“中医误解”是两个方面的问题。误解中医是指现代社会对中医的误解;中医误解是指中医对现代社会的误解。

一、误解中医
一门古代医学保留到现代,很多现代人都看不习惯。由于看不习惯,才会造成了对它的误解。自清末以来,社会对中医产生了不同程度的误解。之所以称误解,就是一方不理解另一方。所围绕的核心问题,就是中医是否需要与西方医学科学结合问题展开?

社会人认为中医应该与时俱进,实现科学化现代化。但又不了解中医的特点,更不知道如何才能做到这“两化”。
中医界的苦衷在于,如果与时俱进,科学化现代化,就难保中医医疗特色,原有的医学价值就会失去。中医里面确实存在着现代医学所不具备的价值。
由于中医发展进程较慢,造成了社会对中医的各种各样误解。 而中医反对派的平凡出现,正是这种社会误解发展到一定程度的极端表现形式。
从逾樾到余云柚,再到张功耀。一个多世纪以来接连不断的发生极端事件。中国中医被迫蒙受千年羞辱,在反对派的嘴里,中医简直一文都不值。通过这一现象,我们也能够清楚的看到,中医被社会误解所能达到的极限。
群众虽然大都不赞同反对派,但是反对派的舆论攻势,也干扰了群众相信中医的信念,有病首先找西医。

从另一个角度看,历朝历代,直至今日,官方政府都对中医推崇备至。新中国成立后更有过之。这就形成了鲜明的对比,也就产生了巨大的争议。究竟官方政府可信? 还是自称代表先进思想的反对派可信?或者都可信,或者都不可信?广大群众很迷茫。

从古到今,国家政府为什么都不会误解中医?而误解主要发生在民间及学术界。我是这样看待这个问题的:
国家政府,尤其是中央和地方高级官员,他们接触到的都是中医界顶尖高手。这里还应包括西医界高层和资深人员,以身处医疗行业的优势,也能找到中医界顶尖高手。这当然会让他们对中医深信不疑。例如像孔伯华、施今墨、浦甫周、叶心清等这样的高人,时常为国家领导人及国外领导人诊病。自然不会让患者失望。即便治不好病,患者自会认命,无怨无悔。

另一方面,广大基层群众就没有那么好的条件。不是说高手不给群众看病,而是他们人数有限,不能满足数以亿计群众的就医需求。也只能满足附近群众就医要求,不能涉远。
基层群众对中医常识不足,轻信广告,有病乱投医。能否投到高医,当然是靠运气。如果一投再投不成功,接二连三的遭受挫折,他们就会迁怒于中医这门学科。他们不顾及他的病客观上治疗的难易程度,一味地认为自己是中医的受骗者或受害者。在此基础上演化出来中医反对派, 带有极其强烈的主观情绪。而这一主观情绪扭曲了他们对事物的客观判断标准。中医就这样被误解。
就拿逾樾来说,自家亲人及子女患重病,中医无法救治,死亡多人。他不认为家人患的那些病是当时中西医界的不治之症,反倒怪罪中医无能,迁怒中医,沦为第一个赤膊反中医的人。
现代中医反对派人员,除了挑头者是业外学者外,其主流人员有两种人,一是西医基层医生以及中青年医生;二是读过中医院校的中医“误入者”。

西医的基层人员,中青年医师同样很难接触到中医界高手,遇到的大都是综合医院,尤其是本院中医科不入流的医师。他们天天看着那些人游手好闲,无事生非。真正遇到难题却逃之夭夭。久而久之,心生怨恨,认为中医们都是胡扯蛋!

读过中医院校的人,被中医西医双重知识体系交叉教育绞得晕头转向,无法辨认是非黑白。他们又身处行业内部,没有接触到中医的真技术,却能看到行业内的种种阴暗面。由此认定中医这个行业是一个“垃圾行业”;认为读中医学院是“误入歧途”,是“上了贼船”,耽误了他们的青春和时间。他们才是中医最大的“受骗者”和“受害者”。他们由志愿选择投身中医,转化到怀疑中医,最终发展到反对中医。与自己所选择的学科产生了永恒的误解。

上述对中医的误解,都是根据自身体验和自我认识所导致的。虽然具有真实性,也拥有第一手资料,但无法摆脱自己强烈的主观倾向性。那么,中医也就难以摆脱被他们误解的劫难。

二、中医误解
上面大致谈了一下社会各阶层(含业内)对中医都有不同程度的偏见和误解。下面谈谈中医对社会各界产生了不同程度的偏见和误解。
中国的新时代改变了中医原先的生存环境和医疗要求。而以不变应万变的中国中医,一个世纪以来,一直都不能适应这种改变和要求。 从而造成了中医与时代的误解。
中医毕竟是一门古代医学,其思维方式和思想理念与现代中国人有很大差异,甚至格格不入。
当然中医有自己的道理。思维方式和思想理念若随西方而变化了,与传统理论不适应,会丧失特色;如果始终不变化,与时代要求不相适应。究竟是让时代人符合中医思维,还是中医迎合时代?处于进退两难之中的中国中医,好像无论怎样都不行。最终导致中医界往对这个时代以及时代人的产生误解。

其次,西医的兴起和进步,占去了中医越来越多的医疗份额,在西医的诊断标准和治疗标准对比下,中医从诊断到治疗,都很难达到西医标准。医疗效果的尴尬出现,便会把西医执行的“国际标准”,误解为西方某“国家”标准,从而造成了中医对现代医学标准的误解。

第三,国家初衷是想发展中医,提出的目标是“创建新医学”。然而,国家花费了大量的人力、物力、财力和时间,却搞出了一个“西化古医学”。由此形成了“西化”,和“反西化“两大观点。但就这两大观点而言,都是对国家“创建新医学”初衷的误解。

第四,中医现代高等教育,国家初衷是想通过现代教育体制培养现代高级新中医人才;却培养了一批批不会看病的西化中医。 在此情况下,中医界却想借用现代教育机构,以及仿古“师承教育”,培养出古代中医。这就造成了中医对国家现代教育的误解。

第五,中医学围绕着保持传统和向前改进的问题上,持有两种不同的主张。现代传统派并没有掌握传统精髓,而改进派也没有找到改进的良策。所以,才造成了业内冲突不断,矛盾重生,传统派与改进派之间的相互误解。

第六,中医界的高端技术一向只掌握在少数人手里,处于隐匿状态,难以普及,甚至难以接触到。大家只能对已经公开的《经典》理论进行演绎发挥。结果把一门含有巨大临床优势的医学学科,演化成了一门文化传承,艺术欣赏,以及养生保健、按摩足疗的普通学科。从而造成了中医人与本学科之间的误解。

第七,中医反对派以强烈的情绪和极端的态度,以现代科学为武器来打击中医。 中医界在回击反对派,同样持于强烈情绪和极端态度,同时迁怒于现代科学。造成了中医与现代科学之间的误解。

三、如何看待
其实,无论是社会误解中医,还是中医误解社会。用中医自己的术语来说就叫“阴阳失衡”。
冲突不断,误解重生,说到本质就是大家的一个心态问题。

一门古医保留到现在,由于时空的改变,大家对它都产生了不同的心态。外界人认为它落后,中医人也感到外界人都是用异样眼光看待中医;总觉得大家批评中医都是想害中医。这些误解都是由于心态出了问题。不调整好心态,就会与外界不断发生误解与冲突。不是他误解你,就是你误解他。

解除误解的根本办法,其实只有一点,那就是临床技术的突破。这里的突破,不单指相对古代医学的突破,而是相对古代医学和现代西医学的双重突破。如果仅仅对古代医学的突破,临床意义不大。只有同时突破西医学,才能充分显示出中医优势。
对古代医学和现代西医学的双重突破,当然绕不过中西医学双重知识体系。单纯的中医传统知识体系,或单纯的西医知识体系都是远远达不到的。
这个关键点一旦突破,全社会都拥护中医,反对派就会无地自容了。上述的一切误解都将烟消云散。