中药能“告别煎煮时代”吗?

2015-04-27 23:07 楼主
中药能“告别煎煮时代”吗?
“傻大黑粗的药罐,烟熏火燎的煎煮,黑苦难闻的药汤”——难道这就是“很多人对中医的印象”吗?(参见4月24日《中国中医药报》转载“中医药不能吃老本”一文)
不!我认为,用以上那句话中的十二个字(即“傻大黑粗、烟熏火燎、黑苦难闻”)来形容中医是不恰当的,至少说是片面的。
且看我们的中医经典《神农本草经》序录是怎么说的:“上药主养命以应天·····中药主养性以应人·····欲遏病补虚羸·····下药主治病以应地·····欲除寒热邪气,破积聚,愈疾者。” 我们不否认中药是有些难吃,但“良药苦口利于病”,这是多数人都知晓且认同的一句话。与“养命、遏病”的功效比起来,药味苦又算得了什么?如果与连续多日穿刺血管打吊针比起来,恐怕还是有不少人会选择喝中药汤吧?
"让中药早日告别煎煮时代”这句话,我看也提得有些不妥,那样既不现实,而且也有违中医治病以汤剂为主的特色。何况中药通过煎煮,通过水火的烹调,还可起到调燮阴阳的作用,这是除煎煮以外的其他方式所不能代替的。因为水火是阴阳之征兆,人们饮食离不开水火,用中药治病也离不开水火,岂可因煎煮麻烦而抛弃之?
另外,对于“中医药不能吃老本”的说法,我个人认为:现在中医问题的症结在于,这个“老本”还不为很多的人所认识、接受和利用,而是被所谓“科学”二字迷花了双眼,更相信和愿接受西医的诊治,包括一部分中医人。他们对自己的“老本”都缺乏深刻的了解和认识,缺乏理论自信。因此他们不会花太多的精力用在对“老本”的学习和钻研上,大多用功不足,因而疗效不高,当然也就谈不上什么“创新”了。
所以我说,中医药“吃老本”还不够,许多人还没有认真地“吃”,而仅仅是略为“吃”了几口,还没有细嚼慢咽,还没有真的“吃”出味道来。
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2015-04-28 08:22 2楼
是没有吃透。
2015-04-28 10:12 3楼
嘻嘻,这篇文章咱也看了,也颇有感想,嘻嘻,没有说出来。今借昆老师的宝地说一句:煎煮、煎煮,人的饮食饭菜就是煎煮出来的,中医的煎煮正合人的生活习性,也正是中医是来自生活的体现。如果人的饮食不用煎煮了,估计那时中医就该告别煎煮时代了。
“吃老本”我们真的还没有吃透吃够,中医们,张口我们的大口,敞开我们的心扉,狠劲地吃吧,但愿你我有吃饱的那一天,前人创造的遗留的就是为了让我们“吃”,别客气,吃吧。
2015-04-28 12:45 4楼
“告别中药煎煮时代”,就是告别最重要、最基本的两味中药——水与火。
不然,为何李时珍的《本草纲目》中收入了“水、火”两味中药?
可惜现在的中药书中都不讲这两味中药了。人们好像也不记得它们也是药。
只有不真正懂得中医药的人,才会说“告别中药煎煮时代"那样的话。
2015-04-28 17:04 5楼
告别煎煮,自作膏丹丸散违法,民间中医再见。
2015-04-28 18:12 6楼
难呀,恐效果不确切。
2015-04-29 18:00 7楼
中医革新,并不在“告别煎药”方面。台湾早就采用浓缩物替代药物原材料。技术很简单。
直接采用原材料煎煮,只是为了价廉,适合普通百姓。
中医发展的主要方面是中医师的思维要革新。
⬅ 当然更准确的应是对它们的上级物质合成的增加替代的药理学作用。 老茶馆 门前的花 ➡