泡方便面想到的

2008-10-02 21:49 楼主
泡方便面想到的

夜近11点的车厢里,喧沸的乘客并没有能将因为空调而泛起的阵阵凉意驱散。烈车上低沉与铿镪的推车叫卖声抑扬顿挫。漫漫的长夜,寂寂的旅途!为了暖身以御寒急却地买了盒“康师付”红烧牛肉面。撕开蔬菜包,青绿的葱段、淡黄的芽白、赭红的肉丁顺势滑落,开水注入时暖意已通身腾起。真服了康师付,在为我们提供便捷的同时,将蔬的鲜、菜的甜保存得如此完好!科技的运用使蔬菜的原味能得到美妙的再现!猛地想起:如果我们的中药饮片在道地产区能使之真空去水保鲜化包装,那我们中药的饮片现代推广应用中的众多问题不是迎刃而解吗?!谢谢“康师付”给予我们的启思......

附:可改善解决的问题:

1、产地初加工(洗、晒干)与饮片厂炮制(浸润后切片、晒干)有效成分损失惨重;

2、库存旷置,物别是辛香类药材,有效成分易挥发;

3、动物类药材加工过程使蛋白质、生物酶等破坏;

4、细料贵重药应当减少浪费;

5、鲜草药的使用疗效颇佳但保管不了
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2008-10-03 11:24 2楼
还有很多要注意的原因啊,比如:养殖。
2008-10-06 19:49 3楼
现在有“中药超微饮片”啊,不知诸位听说过没。
2008-10-06 20:49 5楼
是湖南中医药大学党委书记蔡光先负责的一个项目。
下面是我从网上找到的:

“单味中药超微饮片的研制及开发”系湖南省科技厅“十五”科技发展重中之重项目,现已列入国家科技部重点新产品计划、国家经贸委技术创新计划、国家中医药重点项目及湖南省中医药科研基金重大项目。该项目对400种常用中药超微饮片的制备工艺、质量标准、稳定性进行了研究,并与传统饮片进行了化学成分的对比研究,对8个复方的临床疗效进行了比较观察,对部分单味及复方的药效、毒性进行了对比试验,该项目于2001年12月通过阶段鉴定.中国中医研究院王永炎院士与湖南师大姚守拙院士主持鉴定,专家对该项研究给予了极高的评价:“选题符合中药现代化发展方向,是中药领域的一项创新性工作”“研究成果达到国内领先水平”
“单味中药超微饮片的质量标准规范化研究”系国家科技攻关课题 (2001 BA701A437),本研究采用高效液相色谱法、薄层扫描法、气相色谱法等先进检测手段,重点研究指标成分、活性成分的含量测定方法,建立多成分图谱(或指纹图谱),对重金属、砷盐、农残进行监控。通过对100种单味中药超微饮片制定专属性强、方法灵敏、简便易行的定性、定量检测方法,探讨不同种类超微饮片的共性,参照和借鉴国际标准,……

学校注重科技产业的发展,拥有 2 所校办合资企业——湖南国华制药厂和春光饮片药业有限公司,校办企业年产值 6000 余万元。科技开发以中药新药开发为主,先后开发中药新药 48 个,科技成果转让 38 项,科技开发和新药转让费达 6800 余万元,特别是 蔡光先 教授为首研制开发的“超微速溶中药”在国内外产生了很大的影响,其成果转让费达 3600 万元。
2008-10-06 22:22 6楼
哎,市场上好一些假药,少一些垃圾药就行了!~~我们医院用的中药没有一种我能看上的。而医院只能从医药公司进货。医药公司只负责赚钱,而质量从来都是靠边站。因为中药的质量也没有一个评估的标准。医术再高,最后大多还是要落实到中药上来。中药质量不行,等于白搭!~~
中药的质量在一段时间内严重的打击我的行医积极性。
2008-10-06 22:42 7楼
回复 6# tanger29 的帖子

那确实,有时候治疗效果不好,不单单是医生的艺术水平,与中药材的质量也有关。
2012-07-06 17:21 8楼
会成本太高吧?
2012-07-06 21:00 9楼
对于超微饮片也有所了解,不能不说是创新,但更像是无建树之下被迫的创新,说实话,那一套技术对中药鉴别十分奏效,但对其他方面可以说没什么太大的价值。其实,有这么多的精力,不如去清肃市场及业内乱象。就像许多声称研究四诊仪、推拿仪、针灸仪、刮痧仪,实在是沽名钓誉。机器固然在采集信息上比人客观一些,但是到底是冰冷的机器,不知变通。有精力金钱做这些,不如多多普及没有变味的中医。就如楼上所说,良心,人没了良心,什么都改善不了,还是得从根本治。另外对于制药方面,现代的中成药,明显不如传统煎药方法有效,辩证不准固然有影响,但是忽视传统炮制煎熬方法,武断的说那是无聊的讲究,只从化学成分来考虑,实在是大错特错。这就是西方为何转移注意力来研究草本药物的原因,而我们自己却仍然不知悔悟。
⬅ 睾丸结石病? 老茶馆 苦杏仁与甜杏仁不可混用 ➡