关于中西医科学性的思考

中医是否没落?答案是否定的,只需看一看论坛上热烈的讨论,丰富的案例,奇妙的诊治,当知我辈不孤。那么中医是否兴盛?答案亦是否定,触目惊心的吊瓶吸引着大小病患者,莫名其妙的药片送入了众生口中,生命的价值在疾病和药片前展现的淋漓尽致的同时,中医也颇感寂寞。对比西医,中医在西方逻辑体系的拷问中,怅然若失,也导致了中医无法更上一层楼的困境。
实际上,这既不是中医的问题,也不是西医的问题,而是人的问题。
第一,是对中医和西医认识使用简单标准。西医的基础是什么?是现代生物化学,现代生物化学很先进么?再先进未达到反应生成生命体的层次。所谓西医科学的观点,只能说西医的手段符合生物化学的要求。现在,欧美一些国家也逐渐认识到生物化学手段对生命的作用有限,从而开始对抗生素等药品进行限制。反观中医,首先把自身的定位放在生命的基础上,去粗取精,直达本源,虽然在手段上看似简单粗暴,丝毫不符合生物化学规范,但整个中医却恰恰是一部完美的“生命使用和维护手册”。两者基础不同,自然标准也不能相同了。
第二,两者的发展方向完全不同。西医的研究注重通过生物化学手段研究医和药的作用,患病和治疗的机理。中医作为生命维护科学,本身运行规律和西医大不相同,还是有很多人去跟风,去研究什么病例用什么药来治,什么药的什么成分有何作用。方法偏了,自然困惑。中医的基础是生命,自然研究的应该是生命的本源,例如,生命如何维护。经络穴位已经给我们提供了一个绝佳的切入点,只需再用点功夫,捅破那层窗户纸,中医的价值便鲤鱼化龙。换句话说,西医再发展百年,可能会触及到中医的基础理论。所以,从事中医的广大同志,你们的工作乃是科幻小说中的未来医生,不必妄自菲薄。
第三,对对象的认知不同。生命自我调控属于模糊调控,没有精确的标准,所以不确定性是所有医生绕不开的心结。对比来说,西药和西医的确定性,导致了治疗效果的不确定性。而中医和中药的不确定性恰恰保证了疗效的确定性。这个问题的存在,是永久的,过去,现在,未来都将存在,只要我们在观念上改变一下,就会认识到,手段的确定性和疗效的确定性哪个更重要。
努力吧,一起振兴中医!