水肿《石室秘录》正医法实与虚之辨

2015-11-24 21:51 楼主
天师曰:水肿之病,亦土不能克水也。方用牵牛三钱,甘遂三钱,水煎。一服即大泻水斗余,膨胀尽消。此则直夺其水势,而土得其平成矣。但二味药性峻烈,过于猛矣,人疑非正治之法。然水势滔天,必开决其水口,则水旋消。此二味之中病源,妙在于猛也。第服此二味之后,切不可食盐,一食盐,则前病重犯,不可救矣。此乃不知禁忌,自犯死症,非药之故也。今人一见牵牛、甘遂,视为必死之品,过矣。水肿之病,必须以手按足面如泥者,始可用此二味正治。否则,按之不如泥,随按而皮随起者,非水也,当气虚、肾虚治之,不可以此二味轻投以杀之也。
昔贤论肿症,与此不符。大概以随按而起者为水肿,按肉如泥者为气虚。附之以俟临症之自考。(李子永识)
为何会出现这样矛盾的论述呢?还是我看不明白。望各位不吝赐教!
点赞 收藏
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2015-11-25 08:48 2楼
愚见以为,至少说明按之凹陷,从复起的迟、速来辨别虚实是有局限的,还当参考其他见证
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2015-11-25 09:23 3楼
不赞同这位天师之言。如此论述,着眼太狭窄了。内经和伤寒都有论述,参考一下就行了。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2015-11-25 09:26 4楼
石室秘录中的方药的确有好东西。但相关的一些理论阐释,个人觉得其理论高度,还是不够的。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2015-11-25 10:05 5楼
原发性的水肿可以,它病累及的,肯定不行。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2015-11-25 11:11 6楼
《金匮》五分

皮水、风水在表:皮水不恶风;风水恶风

正水、石水在里:正水喘;石水不喘

黄汗:湿热为患


虽有‘按其手足上陷而不起者,风水’一句,但并不以此作为辩证依据
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2015-11-25 14:44 7楼
白术 说:
愚见以为,至少说明按之凹陷,从复起的迟、速来辨别虚实是有局限的,还当参考其他见证

此书很多辨证是只说了一半
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2015-11-25 14:48 8楼
醫道宗源 说:
石室秘录中的方药的确有好东西。但相关的一些理论阐释,个人觉得其理论高度,还是不够的。

理论比较单一,基本上是只运用了五行
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2015-11-25 14:50 9楼
刘国栋 说:
原发性的水肿可以,它病累及的,肯定不行。

我认为这个方只限用在实证上
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2015-11-25 16:48 10楼
《秘录》有很多方子是很有用的,只要辩证与之相符,往往能同作者所说的效果。本人用其中的:少治法,东南治法,夏治法等等,确实有效。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2015-11-27 16:10 11楼
《石室秘录》有很多方子是很有用的,只要辩证与之相符,往往能达到作者所说的效果。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
⬅ 针灸甲乙经算不算经典 老茶馆 二金散疗胆石症 ➡