山野郎中 说: 中医西化我不赞成,但是用西方的科学技术来揭示中医定理,解决我们不曾修炼的缺憾却是一个很好的方式!因为
山野郎中; 说: 山野郎中 发表于 2015-11-29 14:41 中医西化我不赞成,但是用西方的科学技术来揭示中医定理,解决我们不曾修炼的缺憾却是一个很好的方式!因为
中医那些事 说: 解决不了,思维方式不同,看待事物的角度,方法都不一样。 可以结合,也是有选择的结合,谁也替代不了谁
近日我在《中国中医药报》(2015、10、14)上见到一篇文章,是山东中医药大学中医基础理论研究所的乔明琦先生写的,题目为“对现代中医基础理论的诠释”。
这篇文章的关键词是“现代”二字,或“现代科学”。其中心内容是阐述了“现代中医基础理论”这一新概念,给它下了一个定义,并指出了这个新概念的意义。作者对此的解释是:“现代,指现代科学;现代中医,指现代科学水平上的中医学。”
该文作者说,“中医药现代化迫切需求现代中医理论”;“建立现代中医理论体系,已是学术界和国家主管部门的共识”。——由此看来,这是官方有此意图,但我认为还说不上是学术界有此“共识”。中医现代化,究竟要“化”向哪里?目前许多人还感到困惑。
主张“建立现代中医理论体系”的人,无非是想让中医理论“科学化”,从而“融入现代科学体系,实现‘凤凰涅槃’”,使原有的传统中医理论大变样(甚至可能会变质)。因为不这样就不能“与现代科学沟通”,或成为实现中医药现代化的一个巨大障碍。这样作,不是明显地要重构或重建中医学理论体系吗?这不是要对中医学理论来一个彻底的、伤筋动骨的改造吗?如果中医的基础理论都改变了,重建了,还是真正的、名副其实的中医学吗?由本文亦可反证出中医学的确不是现代意义上的科学,所以有人才企图重建其基础理论,使之“融入现代科学体系”,用心可谓良苦!还美其名曰“升华”——多么美妙的词语!
总之一句话,所谓“现代中医基础理论”,就是“以西解中”式的理论,就是要以现代科学来寻求实证,寻求客观可见的物质,寻求与现代医学(西医)的结合点,即为中西医结合服务的。它的目标是“由传统理论的现象描述,迈向本质阐明”,即改变传统理论的象思维,如“以象测藏”、“司外椯内”等。——然而,它真的能够阐明吗?
传统中医理论已经传承了几千年,是行之有效的;当前主要是继承和继承不力的问题,“重建”论不利于中医的传承和发展。