中医人为何糊涂

2015-12-16 20:12 楼主
本帖最后由 梦想中医91 于 2015-12-16 20:37 编辑

中医自古来,来回论几千年。说的千千万万。但好象越来越糊涂,越来不明白。为什么呀?
基本理论出了问题。请自问,哪位中医者干来干去,知道自己在干什么吗?
随举简单一病例:太阳病,头痛发热,汗出恶风者。怎么干?为什么?
其实不要搞复杂了。
请医者言言。古医其实明白,但不明讲,因为太简单了。
现在中医人糊涂在不自问?
只想与人争论长短。论中医之无用,中医之有用。无用论无非是所见的疗效差;有用论无非是所见的疗效行。
更有甚者,几千年以来,只有他真懂,无视历来仁术医者。
怎么办?至少应有一个合理的说法。
首先,应把医者目的讲清。(不苛刻吧)。
点赞 收藏
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2015-12-17 08:41 2楼
最终目的还是治病救人
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2015-12-17 09:07 3楼
本帖最后由 打狗棍法1 于 2015-12-17 09:12 编辑

简单的事,写的那么复杂。书没写清楚,后人照书读,故糊涂。

跳出书外,旁观者清。

走进去,再出来。出来再进去,就不会掉坑里了。中医就这么简单的回事。直接扎进去的百分之百掉坑里了。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2015-12-17 11:53 4楼
打狗棍法1 说:
简单的事,写的那么复杂。书没写清楚,后人照书读,故糊涂。

跳出书外,旁观者清。

先生一针见血,写得太好了。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2015-12-18 12:07 5楼
求道重于求术,以道御术,医道则容易了。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2015-12-19 08:51 6楼
呵呵,大家都喜欢伤寒杂病论,辩证论治。
内经述道,所以内经和伤寒实际上几千年结合是有间距的。
论方治病,请看名医著作,数不胜数。如千金方、伤寒杂病论、石室秘录、名医著作等。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2015-12-19 20:29 7楼
讲来讲去。还是糊涂。
各位老师自问了吗?我们治来治去,在干什么?明确了吗?不会是说治病完事吧。
如是,则说明自己的思路也糊涂。病是什么?证是什么?从现代中医来讲不易讲的全面。但应有基本说法。
感谢老师们的指教。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2015-12-19 20:46 8楼
中医辩证论治治的是症。对症下药往往,一剂治效,治的是前因。有时症和病同时显现,但更多的是症在前病在后,西医只看到了病而未识其症,即看到了结果没有看到致病的原因,治的是后果。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2015-12-19 21:37 9楼
本帖最后由 打狗棍法1 于 2015-12-19 21:40 编辑

个人对比,中医将来的方向必然是辩证辨因论治。

根据证、明确其产生的整体与局部原因或者说原理、然后才是论治。

辨证论治,几千年了,不探求原因所以不会发展。(呵呵。大逆不道了。)
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2015-12-20 21:15 10楼
老师讲的很好,认同。很是欢喜。提出探辨证论治之原,证之因。
确实,现在能真的以辨证论治就诊,已是不易,是真中医,是名医,是明医。
但时代要求更高了,医治不能误。中医更不能误。一误,则中医不科学论扑耳。为什么呢?因为你讲不清,有黑箱之嫌。
所以一定要弄清证的根,即证之因是什么。不要满足于证(其实证实什么现在人都糊涂)。
老师们的意见?
但,大家还没说说自问结果?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2015-12-21 10:05 11楼
本帖最后由 打狗棍法1 于 2015-12-21 12:17 编辑

/threads/403300


倪海厦传统中医跟诊过程

节载:
发表于 2010-4-22 13:08
跟诊心得
打从进入人纪的殿堂, 心中就不断的告诉自己: 太幸运了, 真是何其幸运, 能遇到这样古老精纯的智能.
这就是我在中医学院寻寻觅觅一直找不到的东西. 学院的训练三年下来, 只觉得穿梭在一堆枝叶之间, 手中捧着一大落的叶子,
却不见大树的全貌; 一定有树干树根呀! 根在哪儿? 主干在哪儿呢? 何其有幸, 在家姐的介绍下, 认识了汉唐中医,
从此展开了对于中医全新的学习.
[引用] [编辑] [删除] [举报]
⬅ 喉痹 老茶馆 【慧宇说医】我的新中医理论(七)——真气的分布态和运行态(修改稿) ➡