《方剂学》第一章～解表剂,有感

2016-03-15 12:08 12楼
月无痕917 说:
受教了,那是否是因为人受风寒内热,自身就会产生热量,只是因为肌表不解,汗无处发,就会产生内热,以至于发热神昏?阳道通,热得以外泄,其病自解?
我认为是这样。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2016-03-15 12:09 13楼
李荣伟 说:
仲景之方简而便之,后世之放多配伍使用,药味之多,何也?咱认为是不明病之理,不解“方”之理,呵呵,理明方自出。
是,看到药方自知方之理,但是仲景之方简而便之,后事方药多配伍,是不自信?还是不更合理?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2016-03-15 12:10 14楼
老子是院士 说:
头两天遇到一个头昏、全身无汗、畏寒的病人,有高血压,真想试用麻黄汤,最后用了荆黄败毒散
高血压还是免了吧,发之过就是医之过了,还是遇到壮年人在试试吧!
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2016-03-15 12:11 15楼
李荣伟 说:
我认为是这样。
那石膏清内热,又是何由?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2016-03-15 13:20 16楼
月无痕917 说:
是,看到药方自知方之理,但是仲景之方简而便之,后事方药多配伍,是不自信?还是不更合理?
我认为仲景之方简而便之,是仲景识“理”更精准。后事方药多配伍,可能是不自信,不自信的原因可能就是对“理”拿捏不准,认证不清。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2016-03-15 13:25 17楼
月无痕917 说:
那石膏清内热,又是何由?
临床“证”是多变的,药也尤如人各有所长,不能用不变的眼光看待多变的事物。石膏清内热是用了石膏的“性”,解肌透表散热是用了散热之“理”。但热的产生不唯此。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2016-03-15 21:05 18楼
李荣伟 说:
我认为仲景之方简而便之,是仲景识“理”更精准。后事方药多配伍,可能是不自信,不自信的原因可能就是对“理”拿捏不准,认证不清。
是啊,宁可无过,不可有失,拿捏不准便不敢简而便之,多加几味,降低药量,避免过失,人之常情。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2016-03-15 21:08 19楼
李荣伟 说:
临床“证”是多变的,药也尤如人各有所长,不能用不变的眼光看待多变的事物。石膏清内热是用了石膏的“性”,解肌透表散热是用了散热之“理”。但热的产生不唯此。
不懂啊!解肌发汗,自有通阳道之路。石膏性凉,是中和内热,还是泄之以下?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2016-03-16 08:19 20楼
月无痕917 说:
不懂啊!解肌发汗,自有通阳道之路。石膏性凉,是中和内热,还是泄之以下?
嘻嘻,咱认为:膏性凉,不只中和内热,尚可透热转气。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
⬅ 呕血方 老茶馆 中药里的金银花的功效和作用有多大,对哪些症状有疗效? ➡