五方病与五方法的对应说明了什么?意义何在?

今晚读到刘力红教授的一段话是关于五方与五医法的,大致内容如下:灸法出于北方,扎针法出于南方,砭石法出于东方,药物法出于西方,按摩法出于中原。一般认为,扎针需脱衣,而北方冷,扎针不便,所以扎针不兴。但我就想啦:各法宜各方,莫非也是“一方水土生一方病,一方之病怕一方法”?试看古代:西方金,盛行药物(木)耗病;南方火,盛行扎针(金)耗病;东方木,盛行砭石(土)耗病,北方水,盛行灸法(火)耗病,中原土,盛行按摩(水?)耗病。说明以耗法治病乃天竟物择优胜劣汰的结果,也就提示人们耗法治病最普适,尤其是这种干耗法(指用五行被克者来耗)。理推,消耗法次之(以所生者来耗之),生助者不宜(指来生病的五行和与病同的五行)。那么,用克病的来对着干的办法行不行呢?我个人认为,行!而且去病更快更彻底!假设行,那为什么不普适呢?只有一个可能:太危险了!如果上面的推设成立,对我们诊治病将很有帮助!见病先断五行,再择五法之一或二或三治之,用药时也可以药物定五行去君臣佐使搭配投方。当然了,每一法里又可以再分五行,以应疾病的千变万化。我平时喜欢瞎琢磨,请各位老师讨论、纠正!